Приговор № 1-824/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-824/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.

защитника адвоката Иваниной Е.Р.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО4

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в гипермаркете <адрес> решила похитить имущество, принадлежащее ФИО1 из сумки находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 кошелек бардового цвета, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме 26 000 рублей; дисконтную карту <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1 не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 26000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который для последней является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 22196 рублей 48 копеек, пенсия супруга в месяц составляет 28155 рублей 84 копейки, оплачивает коммунальные услуги на сумму 4760 рублей 02 копейки в месяц, оплачивает ежемесячно кредит на сумму 12530 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь у банка <адрес> имея при себе банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 решила похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 находящиеся на указанной банковской карте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <адрес> находясь в помещении <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, с помощью банковской карты <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 через банкомат умышленно, из корыстных побуждений, с банкового счета, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 22 196 рублей 48 копеек, пенсия супруга в месяц составляет 28 155 рублей 84 копейки, оплачивает коммунальные услуги на сумму 4 760 рублей 02 копейки в месяц, оплачивает ежемесячно кредит на сумму 12 530 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в магазине <адрес> имея при себе банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем оплаты в торговых организациях банковской картой, с использованием электронных средств платежа, принадлежащей ФИО1 выдавая при этом себя за владельца данной банковской карты, то есть путем обмана уполномоченных работников торговых организаций. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 предоставила кассиру указанного магазина ФИО2 банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО1 на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 Кассир ФИО2 введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ей на законных основаниях, провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1545 рублей 80 копеек со счета банковской карты № привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО2 в счет оплаты товара на общую сумму 1545 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прошла в магазин <адрес> где на кассе предоставила кассиру ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО1 на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 Кассир ФИО3 введенная в заблуждение относительно правомерности действий ФИО4, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ей на законных основаниях, провела через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 2 982 рубля 60 копеек со счета банковской карты <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО1 в счет оплаты товара на общую сумму 2982 рубля 60 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций <данные изъяты> с использованием электронных средств платежа, с банковской карты <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 4528 рублей 40 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4528 рублей 40 копеек.

С указанным обвинением ФИО4 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном. Ею добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого она понимает, понятен ей и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по:

п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ: мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 совершила преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимой и ее родственников (матери и бабушки).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, учитывая имущественное положение подсудимой, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из достижения целей наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденную ФИО4 возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять место жительства и место работы после трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трех месяцев, о чем ежеквартально предоставлять подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 02.04.2019 по 14.06.2019.

Вещественные доказательства: пальто, безрукавку (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени <адрес> - передать осужденной ФИО4 Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденной, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко