Решение № 2-3892/2024 2-3892/2024~М-2699/2024 М-2699/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3892/2024

50RS0035-01-2024-004146-10

Дело №2-3892/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО37

при помощнике ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просила установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родственником ФИО2 (троюродной племянницей), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что установление данного факта необходимо для перерегистрации паспорта на захоронение ФИО38. и ее ближайших родственников в могиле.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО39, - представитель в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.76).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

При заключении брака ФИО26 сменила фамилию на ФИО29, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

Родителями ФИО29 (ФИО31) ФИО19 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

При регистрации брака ФИО5 (мать истца) сменила фамилию на ФИО31, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 18).

Родителями ФИО31 (ФИО32) ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой о рождении № (л.д. 17).

В соответствии с архивной справкой ФИО40 данных о регистрации и родственниках ФИО8, ФИО10 не сохранилось (л.д. 23-24).

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО9, ее родителями являются ФИО10, ФИО27 (л.д. 16).

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО11 ее родителями являются ФИО12 и ФИО13 (л.д. 15).

По решению <данные изъяты> суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ признано, что ФИО14, ФИО15, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо и является матерью ФИО2 (л.д. 7).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., учто подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

В материалах дела также имеется копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 20-21).

Похоронами ФИО41. занималась ФИО1, что подтверждается документами на оказание ритуальных услуг (л.д.31-32).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что ФИО1 является его матерью, как только они переехали из <данные изъяты> тетя их приютила, ФИО18. Все подробности не помнит, т.к. был маленьким. Они проводили вместе много времени в Подольске, ходили за грибами, яблоки собирали. С ее мужем, <данные изъяты>, который ей официально не муж, ремонтировали машину. Отмечали вместе юбилеи. Бабушка его мамы и мама тетя <данные изъяты> – двоюродные сестры.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений…».

С учётом представленных доказательств, суд считает возможным установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родственником ФИО2 (троюродной племянницей), ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родственником ФИО2 (троюродной племянницей), ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО42