Решение № 2-1189/2019 2-1189/2019~М-844/2019 М-844/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1189/2019

Дело № 2-1189/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре: Лукьянюк Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведь ... к ФИО2 ..., третьи лица ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, Медведь ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит освободить от ареста и запрета отчуждения принадлежащее ему имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., наложенные определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.02.2011 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1609/11. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., однако определением суда от 23.02.2011 на данное имущество был наложен арест, то есть арест был наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно договора купли-продажи от 04.07.1997, истцу Медведь ... принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок от 15.06.2011, истцу Медведь ... принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,0494 га, расположенный по адресу: ...

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.02.2011 в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 ... к Медведь ... о взыскании суммы и морального вреда, судом был наложен арест на дом ..., принадлежащий на праве собственности Медведь ..., запретив его отчуждение.

Согласно справки ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 22.04.2019, по состоянию на 22.04.2019 на исполнении в Отделе не находятся исполнительные производства в отношении Медведь ....

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от ареста жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку арест был наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Требования об освобождении от ареста земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку определением суда от 23.02.2011 арест на данное имущество не накладывался, сведений о том, что на земельный участок был наложен арест, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведь ... к ФИО2 ..., третьи лица ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, Медведь ... об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить от ареста, запрета отчуждения жилой дом, расположенный по адресу: ..., наложенного определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23.02.2011 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1609/11.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья Т.Б. Семенуха