Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2-776/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ... задолженность по основному долгу – ..., задолженность по уплате процентов – ..., задолженность по уплате неустоек ..., а всего на общую сумму задолженности в размере ..., а так же расходы по уплате госпошлины в размере .... Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство .... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивирует тем, что 02.12.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом ... годовых, под залог транспортного средства – ...

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ... от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 19.10.2017 № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 20.10.2017 г. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не выплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортного средства: ..., залоговой стоимостью ....

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ...., из них: задолженность по основному долгу – ... задолженность по уплате процентов – ...., неустойка за несвоевременную оплату кредита – ...., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – ....

Истец - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласна с расчетом задолженности в размере ..., своего конррасчета задолженности не имеет. В связи с потерей работы в декабре 2018 года и январе 2019 года не оплачивала кредит, не в полном объеме и в другие месяцы вносила денежные средства по графику платежей. Не желает ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля. Считает возможным определить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем реализации его с публичным торгов и установлению судебным приставов - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229 –ФЗ « Об исполнительном производстве».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 31-37)

В данном заявлении-анкете ответчик просит ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ней кредитный договор, на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления на условиях, указанных в п. 3 заявления и установленных Условиями, предоставить ему кредит под залог ... (принадлежащий ответчику на праве собственности – л.д. 41-42), заключить с ней договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог указанный автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере382500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Пунктом 3 заявления-анкеты предусмотрено, что сумма кредита составляет ....; процентная ставка по кредиту – ... годовых, срок кредита до дата (л.д. 31-37).

Ответчик ФИО1 с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ознакомлена, понимала их, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях.

В соответствии с разделом 6 Условий, любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение Заемщиком договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по Кредиту;

В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (иди) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Использование суммы Кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в Заявлении-анкете.

Наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1, Условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется Заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в Заявлении-Анкете, или вручается лично.

Заемщик не позднее банковского дня, указанного в Заключительном требовании, обязан погасить Банку Задолженность но Кредиту.

В случае направления Банком Заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать Договор расторгнутым, а сумму Кредита, процентов, неустойки и убытков - истребованной с даты, которая, в соответствии с пунктами 9.3. Условий, считается датой получения Заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении,

Направление Банком Заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, не влечет прекращения обязательств Заемщика по договору, в том числе по соглашению о неустойке (п.3 Заявления-Анкеты), а также обязательств Залогодателя, предусмотренных настоящими Условиями, если иное прямо не указано в Заключительном требовании или ином документе, направленном Банком Заемщику в соответствии с условиями настоящего Договора.

Предусмотренное выше направление Банком Заемщику Заключительного требования о досрочном возврате Кредита носит характера досудебного урегулирования спора. Право судебного взыскания всей суммы задолженности по Кредиту и право обращения взыскания на залог зависит от наличия у Банка предусмотренных законодательством и Условиями оснований для досрочного истребования Кредита и обращения взыскания на предмет залога и не зависит

от получения Заемщиком Заключительного требования о досрочном возврате кредита.

К Заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если Заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем Графике платежей, направленном Банком Заемщику способом, предусмотренным Договором. (л.д. 44-55).

В соответствии с п. 7.1.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, вступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.3 заявления (далее предмет – залога) в соответствии с которым кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками ...

Пунктом 7.1.1.2 условий предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 6 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора - в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком: возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.

Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а так же, что все соответствующие налоги и сборы в отношении предмета залога уплачены.

В соответствии с п. 7.1.5.3 Условий, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 7.1.7.6 Условий, стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления.

В соответствии с п. 9.9 Условий, неотъемлемой частью настоящих условий являются: приложение № – заявление-анкета; приложение № – график платежей; приложение № – заявление на перечисление денежных средств, 3 4 - извещение.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГПК РФ, был заключен кредитный договор и договор о залоге с истцом путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Условия кредитного договора и договора о залоге соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным.

Истцом обязанность по перечислению денежных средств по кредиту на счет ответчика исполнена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-30).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи. Последние выплаты по кредиту производились ответчиком 29.01.2019 г.

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации; обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Подпунктом 4 п. 3 п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62, 63), которая 19.10.2017 в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени и сообщило банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 56-61).

Указанное требование получено адресатом 26.06.2017 г. (л.д. 129).

Истцом суду представлены доказательства направления ответчику уведомления об изменении счета ...1.

Таким образом, конкурсный управляющий выполнил свои обязательства о предоставлении сведений о единственном расчетном счете, на который нужно производить платежи по вышеуказанному кредитному договору, и сообщение считается доставленным.

Также суд, полагает, что само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.03.2019 составляет ... из них: задолженность по основному долгу – ... задолженность по уплате процентов – ...., неустойка за несвоевременную оплату кредита – ...., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1046,51 рублей.(л.д. 10-14).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил, поэтому суд принимает данный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7,

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взыскания в полном размере.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с 7.1.6.4 условий внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с Законом и условиями кредитного договора, взыскание на имущество, являющееся предметом залога для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – ..., принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вопрос об определении начальной продажной стоимости спорного автомобиля должен быть разрешен судебным приставом – исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1,дата года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу – ...; задолженность по уплате процентов – ...; задолженность по уплате неустоек ..., а так же расходы по уплате госпошлины в размере ....

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМанибанк» транспортное средство ...

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 18.06.2019.

Судья Е.Е. Лысенко