Постановление № 5-269/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-269/2019

№ 5-269/2019

УИД №


Постановление

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

представителя потерпевшего ФИО1, действующего по доверенности №,

установил:

-Дата- в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о том, что у дома ... произошло столкновение автомобиля лада веста и мотоцикла, пострадал водитель мотоцикла.

-Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому -Дата- у дома ... водитель ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог ..., двигаясь по второстепенной дороге (...), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу KAYO T5 250 ENDURO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2., приближающемуся по главной дороге (...) и пользующемуся преимуществом в движении.

В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал частично, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагает, что в действия водителя ФИО2 также имелись нарушения Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, возражают против назначения наказания в виде административного штрафа, указали, что ФИО2 действовал в соответствии с ПДД РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от -Дата- г., ФИО2. от -Дата-., ФИО3 от -Дата-., об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2., -Дата- рождения, имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанный срок. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- объяснениями ФИО4, ФИО2., данными в судебном заседании -Дата-;

- видеозаписью с регистратора.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 не установлено.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО4 п.13.9 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание ФИО4 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО4 и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 10 000 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова