Определение № 2-141/2017 2-141/2017(2-8207/2016;)~М-7764/2016 2-8207/2016 М-7764/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-141/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Р. к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца А.И.С. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном отзыве на исковое заявление просил о передачи дела по подсудности, поскольку иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом мнения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москва по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" деятельность Российского союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Российскй союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, не является стороной по договору ОСАГО.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Согласно абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Российский союз Автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>, стр. 3, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>.

При такие обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу по административно-территориальному делению который не относится к Орджоникидзевскому району г.Уфы, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Р. к Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М.Легостаева