Решение № 2-1590/2021 2-1590/2021~М-529/2021 М-529/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1590/2021

УИД №24RS0017-01-2021-001186-67

дело №2-1590/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Банком и <данные изъяты> (далее – Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредитную карту с номером счета №. ФИО3 обязался своевременно производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако <данные изъяты> умер <данные изъяты> По счету Заёмщика <данные изъяты> по состоянию на 19.01.2021 года имеется задолженность в размере 129 857,01 руб. из которых основной долг – 118 109,42 руб., проценты – 11 747,59 руб.. Наследником <данные изъяты> является его дочь ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 129 857,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797,14 руб..

Определением суда от 26.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> умершего заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала частично, дополнительно суду пояснила, что с 29.06.2018 года по 03.07.2018 года ее отец <данные изъяты> находился на лечении в <данные изъяты> где умер <данные изъяты>, однако согласно выписке по счету 03.07.2018 года по счету № производилось списание денежных средств на сумму 45 000 руб., которое не мог производить умерший, в связи с чем с заявленными требованиями в данной части не согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно, причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено, согласно отзыву на иск заявленные требования не признала в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 от 27.07.2012 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от 27.07.2012 года, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 40 000 руб. с установлением 19% годовых за пользование денежными средствами, а <данные изъяты> принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности и начисленных процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от основного долга, льготный период по кредитной карте установлен на срок 50 дней.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ответчика № кредитных денежных средств, согласно выписке по счету ФИО3.

<данные изъяты> умер 03.07.2018 года согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 09.07.2018 года.

В представленном расчете истец указал, что сумма задолженности по счету заёмщика <данные изъяты> по состоянию на 19.01.2021 года составляет 129 857,01 руб. из которых основной долг – 118 109,42 руб., проценты – 11 747,59 руб.. Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом с учётом условий кредитного договора, положений ст.319 ГК РФ и признан верным, контррасчётов не представлено. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершего <данные изъяты> представленного <данные изъяты> усматривается, что наследниками умершего являются его <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, а так же <данные изъяты> умершего ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1.

Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес> выдано ФИО1 в размере 2/3 доли от указанного имущества. ФИО2 за выдачей свидетельства не обращалась.

В соответствии с выпиской ЕГРН от 10.12.2020 года за ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована <данные изъяты> доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 982733,09 руб.; а также в соответствии с выпиской ЕГРН от 07.04.2021 года <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти были открыты счета № с остатком денежных средств в размере 10,01 руб., № с остатком 10,47 руб., № с остатком 17,37 руб., № с остатком 1717,90 руб., а всего 1755,75 руб.

В выплатном (пенсионном) деле ФИО3 имеется недополученная сумма пенсии за июль 2018 года в размере пенсии в сумме 455,28 руб. и ЕДВ в сумме 1 515,05 руб. в соответствии с ответом на запрос суда от 23.04.2021 года.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти <данные изъяты> и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № от 27.07.2012 года о предоставлении кредитной карты с номером счета № в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным, задолженность, образовавшаяся по счету № заёмщика <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в стоимости наследственного имущества.

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что 03.07.2018 года снятие денежных средств в размере 45 000 руб. со счета № производилось не ФИО3, как необоснованные, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Представленный отчет по кредитной карте сведений о том, кем именно и в какое время производилось списание, не содержит. Вместе с тем, ФИО1 не лишена права на обращение с исковым заявлением к лицу, производившему такое списание, о взыскании неосновательного обогащения при наличии соответствующих доказательств.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, принимая во внимание стоимость наследственной массы, полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012 года о предоставлении кредитной карты с номером счета № в размере 129 857,01 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3797,14 руб., оплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 129 857,01 рублей, в том числе: 118 109,42 рублей – просроченный основной долг, 11 747,59 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 797,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.