Приговор № 1-950/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-950/2017Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Михониной И.В., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора прокуратуры <адрес> Кривощекова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рамазанова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период до 21 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в кармане надетой на нем кофты, массой 0,49 г, а также в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, массой 0,35 г, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов, было обнаружено и изъято у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции после его задержания, произведённого в 21 час 20 минут у <адрес><адрес><адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого нагрудного кармана надетой на нем кофты, массой 0,49 г., упакованное в полимерный пакет, и в ходе досмотра салона вышеуказанного автомобиля, массой 0,35 г, в одноразовом инъекционном шприце, проведенных на месте задержания ФИО1 по вышеуказанному адресу. Общая масса изъятого у ФИО1 незаконно хранимого без цели быта наркотического средства - диацетилморфин (героин), составила 0,84 г, что относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, диацетилморфин (героин), свыше 0,5 г и не более 2,5 г, относится к значительному размеру. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, последовательных показаний по обстоятельствам его совершения. По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны, поставленного на диспансерное наблюдение после совершения указанного преступления, суд не усматривает определяющего влияния установленного у ФИО1 состояния опьянения на совершение преступления и непосредственной связи с ним, в связи с чем не находит оснований для признания предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве такового по отношению к ФИО1, пояснившему также в судебном заседании, что употребление им части изъятого у него наркотического средства никак не повлияло на его поведение и действия по незаконному хранению наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности официально трудоустроенного подсудимого, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; его имущественное, семейное положение, возраст и состояние здоровья; обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности проживающих совместно с ним родителей, являющихся пенсионерами. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, совершение ФИО1, раскаявшимся в содеянном, впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточными для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,45 г; два шприца и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,25 г; ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению. На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,45 г; два шприца и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,25 г; ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, – уничтожить. Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Д.В. Белоусов Копия верна: судья Белоусов Д.В. Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Белоусов Д.В. (судья) (подробнее) |