Решение № 2-5417/2018 2-5417/2018~М-5001/2018 М-5001/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Банк во исполнение своих обязательств по Договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ФИО3 активировала. Принятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, приобщены письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик не отрицала, что между нею и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, кредитной картой она пользовалась, однако, в связи с тяжелой жизненной ситуацией не смогла оплачивать кредит. Просит сделать перерасчет долга без пеней и реконструировать ее задолженность, поскольку помимо данных кредитных обязательств она имеет другие кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а из доходов только пенсия по потери кормильца.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № с начальным кредитным лимитом 21 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и по существу не оспаривается сторонами.

Из материалов дела видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 184 273,06 рублей, из которых кредитная задолженность – 110 334,77 руб., проценты – 63 479,50 руб., штрафы – 10 458,79 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования в виде дополнительного соглашения № к генеральному соглашения № в отношении уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Тинькофф Банк» уступает ООО «Феникс» в полном объеме право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору №, что не противоречит уставной деятельности ООО «Феникс», условиям кредитного договора.

Судом также установлено, что ответчик сменила фамилию и имя на ФИО1 ФИО5.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, просит перерасчетать долг без пеней и реструктурировать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом.

Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором, заключенным с ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает, что размер заявленной к взысканию истцом неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, размер задолженности определен на момент уступки права (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты, комиссии и штрафы с указанного момента не начислялись, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера пеней.

Реструктуризация долга – это отношения между кредитором и заемщиком, соответственно решение данного вопроса не входит в компетенцию суда. Вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда рассматривается в соответствии со ст. 203 ГПК РФ после вынесения решения суда и вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 273,06 рублей, из которых кредитная задолженность – 110 334,77 руб., проценты – 63 479,50 руб., штрафы – 10 458,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоит из уплаченной истцом госпошлины в размере 4 885,46 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 273,06 рублей, из которых кредитная задолженность – 110 334,77 руб., проценты – 63 479,50 руб., штрафы – 10 458,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885,46 руб., а всего – 189 158,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 года.

Председательствующий