Решение № 2-2772/2017 2-2772/2017~М-2500/2017 М-2500/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2772/2017

дело №2-2772/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, указывая, что 23.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно расписке ответчик ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, то есть до 23.10.2016 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 21.08.2017 года по адресу ответчика направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в договоре не было предусмотрено начисление процентов, ФИО1 просит применить ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в установленном законом порядке. Его представитель адвокат по ордеру № 17517 ФИО3 также не явилась в судебное заседание в связи с участием в другом процессе, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебное извещение о рассмотрении дела на имя ответчика возвратилось в суд с отметкой почтового отделения о истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 августа 2016 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, то есть до 23.10.2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от 23.08.2016 года, имеющей силу договора займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленную суду расписку, судом учтено, что она составлена в письменной форме, содержит подпись лица, получившего денежную сумму, дату выдачи, сведения о заемщике и займодавце, предмете займа с приведением его.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела расписка является достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договоров займа.

В срок, определенный в расписке 23.10.2016 года, ответчик долг истцу не возвратил, что следует из искового заявления ФИО2 и не оспорено ответчиком в процессе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложенным расчетом долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО2 предложено представить объяснения либо письменные возражения по предъявленным требованиям. Однако, ответчик на беседу и в судебное заседание не явился, не направил в адрес суда письменных возражений относительно заявленных требований истца. Таким образом, доказательств подтверждающих факт возврата долга, ответчик суду не представил.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 21.08.2017 года направлено претензионное письмо с просьбой возвратить сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами с приложением расчета в порядке ст. 395 ГК РФ. Как следует из искового заявления ФИО1 данное письмо оставлено ФИО2 без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного законодательства и установленных судом обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма дога по договору займа от 23.08.2016 года <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(ч.3).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенное законодательство, принимая во внимание, что договором займа от 23 августа 2016 года, заключенным между ФИО2 и ФИО1 не предусмотрена уплата процентов на сумму займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя их суммы долга с учетом учетной ставки банковского процента, количества дней в году и количества дней за рассчитываемый период просрочки.

При этом, действующая ставка рефинансирования в период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года составляет 10%, в период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года - 9,75%, в период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года - 9,25%, в период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 9%, в период с 18 сентября 2017 года - 8,50%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из требований истца за период с 24 октября 2016 года по день подачи искового заявления в суд (24.08.2017 года) производится следующим образом:

Количество дней просрочки с 24.10.2016 года по 31.12.2016 года составило 70 дней, с 01.01.2017 года по 25.03.2017 года – 84 дня, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 36 дней, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 48 дней, с 19.06.2017 года по 24.08.2017 года – 67 дней.

<данные изъяты> руб. х 10% : 366 х 70 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 10 % : 365 х 84 дня = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9,75 % : 365 х 36 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9% : 365 х 67 дней = <данные изъяты> рублей;

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, который был направлен в адрес ответчика.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ количество дней просрочки с 24.10.2016 года по 31.12.2016 года составило 69 дней, с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 85 дней, см 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 36 дней, со 2.05.2017 года по 18.06.2017 года – 48 дней, с 19.06.2017 года по 22.08.2017 года - 65 дней.

<данные изъяты> руб. х 10% : 366 х 69 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 10 % : 365 х 85 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9,75 % : 365 х 36 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> руб. х 9% : 365 х 67 дней = <данные изъяты> рублей;

Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

Судом данный расчет проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При этом, суд исходит из положений части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 23.08.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.