Решение № 2-1719/2023 2-1719/2023~М-650/2023 М-650/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1719/2023

Дело № 2-1719/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000793-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13283,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 531,34 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и М.М.Ф. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 16407 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА М.М.Ф. умер, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА М.М.Ф. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Подписав вышеуказанное заявление, М.М.Ф. также подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на следующих условиях: тарифный план «ТПС 7.1», № договора 0466270964, срок действия договора - 24 мес., процентная ставка - с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 11,302% годовых. С даты, следующий за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 3,0131%

Как видно из выписки из лицевого счета АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту, М.М.Ф., получив указанную кредитную карту, активировал ее, кредитными средствами воспользовался.

В связи с неисполнением условий договора № от ДАТА М.М.Ф. выставлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» уведомило ответчика о расторжении кредитного договора, истребовании задолженности по состоянию на ДАТА в размере 13283,51 руб., из которых основной долг - 12295,51 руб., иные платы и штрафы - 988 руб.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями п. 2 ст. 432 ГК РФ, при этом банк выполнил свои обязательства по договору, активировав кредитную карту, а заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

ДАТА заёмщик М.М.Ф. умер. После его смерти заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО1, ФИО2

Наследственным имуществом является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по АДРЕС, кадастровая стоимость 1167642,45 руб., денежные вклады в сумме 16,11 руб., 4,13 руб., 18,32 руб., 1/2 охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> №, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, среднерыночная стоимость 180000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследникам, принявшим наследство, в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 531,34 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 13283,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 531,34 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.