Приговор № 1-358/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002695-32

Производство № 1-358/2024 (12401320067000330)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника – адвоката Караваева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, ....... по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2023 года, вступившего в законную силу 16.08.2023 года, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.06.2023 года), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомобилем ......., а именно управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД по адресу: ул.....г..... около ....... .. .. ....г., где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.06.2023 года) в ....... .. .. ....г. ответил отказом, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.95-99), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что 17.07.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение утеряно в .. .. ....г., заявление в ГИБДД об утере писал. .. .. ....г. около ....... он с ФИО2 ехали на автомобиле ......., принадлежащем матери его знакомого, находящегося во временном его пользовании и на ул.....г..... был остановлен инспектором ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении по ул.....г....., он отказался, был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Также составлен протокол о задержании транспортного средства. Все действия сотрудники ГИБДД фиксировали на видеокамеру, все протоколы составлялись в присутствии двух понятых, с протоколами он был согласен и все подписал. .. .. ....г. и накануне спиртное не употреблял, отказался от прохождения медосвидетельствования, так как торопился на работу. Кроме того, в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП, за которое .. .. ....г. мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000,0 рублей, который им оплачен.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Д.А.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.32-33), показал, что работает в должности старшего инспектора ........ У него находились материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. Сорочкиным: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; рапорт инспектора .......; протокол ....... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол ....... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; протокол ....... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол ....... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения понятых Д.В.П., Т.В.В.; рапорт инспектора .......; список правонарушений; карточка операций с .......; карточка учета транспортного средства; справка инспектора ....... копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2023 года, которые выдает для приобщения к материалам уголовного дела.

Свидетели: С.В.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.65-67), К.А.Е. при допросе .. .. ....г. (л.д.68-70), показали, что работают в должности инспекторов ........ .. .. ....г. в составе экипажа ....... осуществляли патрулирование улиц ул.....г...... Около ....... .. .. ....г. их экипажем напротив ул.....г..... был остановлен автомобиль марки ....... У водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения - ......., в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медучреждении, ФИО1 отказался. Составлен протокол об административном правонарушении, все зафиксировано на видео. Также составлен протокол о задержании транспортного средства, которое, как пояснил ФИО1, принадлежит его знакомой С.В.П., автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку. Далее было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 17.07.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП.

Свидетели: Д.В.П. при допросе .. .. ....г. (л.д.77-78), Т.В.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.90-91), показали, что .. .. ....г. в ....... напротив ул.....г..... они были приглашены сотрудниками ....... для участия в качестве понятых при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сидении служебного автомобиля находился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Рядом со служебным автомобилем стоял автомобиль марки ........ Сотрудник ....... предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку были основания полагать, что у него имеются признаки опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После инспектором ФИО1 были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ....... составили протокол об административном правонарушении, заполнены другие необходимые протоколы, где они, инспектор и ФИО1, который был согласен со всеми составленными протоколами, расписались, все фиксировалось на видео.

Свидетель К.М.П. при допросе .. .. ....г. (л.д.84-85), показал, что у его матери С.В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ....... Поскольку автомобилем С.В.П. не пользовалась, он по просьбе своего знакомого ФИО1 передал ему указанный автомобиль во временное пользование, без оформления документов. .. .. ....г. ему стало известно, что .. .. ....г. ФИО1 двигаясь на автомобиле ......., был остановлен сотрудники ....... и в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении, за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством без прав на управления транспортными средствами, автомобиль помещен на специализированную стоянку, который в дальнейшем забрала его мать. О том, что ФИО1 в ....... был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было. В настоящее время его мать автомобиль продала, ФИО1 на связь не выходит.

Свидетель С.В.П. при допросе .. .. ....г. (л.д.87-88), показал, что у нее в собственности был автомобиль ....... которым она не пользовалась, а иногда пользовался ее ....... К.М.П. .. .. ....г. ей стало известно, что .. .. ....г. на ее автомобиле ехал друг К. - ФИО1, который был остановлен сотрудники ....... и так как он был лишен права управления транспортными средствами в .. .. ....г. он отказался от прохождения от освидетельствования, на него были составлены протоколы, а ее автомобиль эвакуирован и помещен на специализированную стоянку, который она забрала через несколько дней, штраф оплачивал ФИО1, тогда она его видела впервые. Позже от К. ей стало известно, что он передал ее автомобиль ФИО3 на некоторое время в пользование. О том, что ФИО1 был лишен прав управления ее ....... К. не знал. .. .. ....г. она продала автомобиль.

Согласно рапорту инспектора ....... от .. .. ....г. в ул.....г..... по адресу: ул.....г..... водитель ФИО1, ......., управлял транспортным средством с признаками опьянения: ........ При проверке данного гражданина по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что гр.ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях гр.ФИО1 имеются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Согласно постановлению о производстве выемки от .. .. ....г. и протоколу выемки от .. .. ....г. у свидетеля Д.А.В. изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; рапорт инспектора .......; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения понятых Д.В.П., Т.В.В.; рапорт инспектора .......; список правонарушений; карточка операций с ВУ; карточка учета транспортного средства; справка инспектора .......; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2023 года (л.д.34,35-36).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.37-39), осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1, а именно: рапорт инспектора ....... от .. .. ....г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.40); протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от .. .. ....г. в ......., согласно которому ФИО1, .. .. ....г. в ....... на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП был отстранен от управления транспортным средством - автомобиль ....... так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.41); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от .. .. ....г. в ......., согласно которому ФИО1 на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП направлен для прохождения медицинского освидетельствования .. .. ....г. в ......., от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.42); протокол об административном правонарушении №... от .. .. ....г. согласно которому .. .. ....г. в ....... на автодороге ул.....г..... инспектор ....... составил протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.43); протокол о задержании транспортного средства №... от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. в ....... на автодороге ул.....г..... инспектор ....... на основании ст.27.13 Кодекса РФ об АП задержал транспортное средство ......., транспортное средство транспортировано и помещено на стоянку ....... ул.....г..... (л.д.44); объяснения понятых: Д.В.П. и Т.В.В. от .. .. ....г., согласно которым понятые подтверждают, отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения — ....... (л.д.45,46); рапорт инспектора ....... согласно которого .. .. ....г. на участке автодороги ул.....г..... было остановлено транспортное средство автомобиль ....... под управлением ФИО1, с признаками опьянения - ........ Водитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен рапорт по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; список правонарушений на гр.ФИО1, согласно которому гр.ФИО1 имеет ....... административных правонарушений (л.д.47); справка старшего инспектора гр. по ......., согласно которой при проверке федеральной информационной системы (ФИС ГИБДД-М) гр.ФИО1 имеет водительское удостоверение ....... выданное .. .. ....г. сроком действия до .. .. ....г.. .. .. ....г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, 17.07.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 16.08.2023 года (л.д.59-60); карточка операций с ВУ согласно которой водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение ....... выдано .. .. ....г. ....... действительно до .. .. ....г. (л.д.57); карточка учета транспортного средства согласно которой владельцем автомобиля ......., ......., с .. .. ....г. является С.В.П. (л.д.58); копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.07.2023 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 16.08.2024 года (л.д.37-39), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64).

Согласно протоколу осмотра диска от .. .. ....г. (л.д.61-62), осмотрен диск с видеозаписью от .. .. ....г. процедуры освидетельствования ФИО1, из которой следует, что служебный автомобиль сотрудников ....... двигается по автодороге, преследуя автомобиль ......., который паркуется на обочине проезжей части, к автомобилю подходит сотрудник ....... и с водительского места выходит мужчина, обходит автомобиль, открывает багажник достает документы, снова садиться на водительское место, выходит и предъявляет сотруднику ....... документы; далее двум мужчинам голос за кадром называет дату .. .. ....г., разъясняет права и просит мужчин представиться, они называют свои данные: Д.В.П., ....... и Т.В.В., ........ Далее показан салон патрульного автомобиля, в котором на водительском месте сотрудник ....... и на пассажирском переднем сиденье находиться мужчина, сотрудник ....... называет данные мужчины ФИО1, ......., разъясняет ему права. Инспектор ....... поясняет ФИО1 что есть основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения - ....... и предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства. ФИО1 отказывается. Далее сотрудник ....... предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказывается. 3атем сотрудник ....... разъясняет понятым, что водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении по ул.....г...... Понятым задается вопрос есть ли у них замечания, на что они отвечают отрицательно (л.д.61-62), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку инкриминируемое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова