Постановление № 5-550/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-550/2021

Дело № 5-550/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС ПЛЮС» (<данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

определениями № и № были возбуждены дела об административных правонарушениях и проведения административных расследований по ст. 12.31.1 КоАП РФ и 11.23 ч. 2 КоАП РФ по факту осуществления перевозки груза на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Б. В. А.., осуществляющего перевозку груза по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без путевого листа и с нарушением установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Копии определений о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований № и №, определения об истребовании необходимых сведений (документов) были направлены по месту нахождения юридического лица ООО «ИРБИС ПЛЮС» согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ: <адрес>, заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ конверт по истечении срока хранения вернулся в адрес Приволжского МУГАДН (<адрес>).

В назначенный срок истребуемые документы ООО «ИРБИС ПЛЮС» представлены не были.

По данному факту государственным инспектором ОАТН Приволжского МУГАДН ФИО1 в отношении ООО «ИРБИС ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «ИРБИС ПЛЮС» не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции по юридическому адресу, указанном в ЕГРЮЛ, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой обистечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, о проведении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИРБИС ПЛЮС» извещалось надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ суд не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, при рассмотрении данного дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом, предусмотренным ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности, которым тот решил не воспользоваться, суд определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ИРБИС ПЛЮС».

Исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОАТН Приволжского МУГАДН ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с проведением по ним административного расследования, о чем вынесены соответствующие определения (л.д. 3-4).

В тот же день, в связи с необходимостью получения дополнительных документов, должностным лицом вынесено определениеоб истребовании у ООО «ИРБИС ПЛЮС» документов в трехдневный срок со дня получения копии определения (л.д. 5), направленное заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 6-7). Почтовая корреспонденция возвращена в адрес должностного лица из-за истечения срока хранения (л.д. 23-24).

Факт совершения ООО «ИРБИС ПЛЮС» административного правонарушения подтверждается: копиями акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определений № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); определения об истребовании сведений (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); конверта (л.д. 6-8), а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принимая во внимание, что определение об истребовании документов в надлежащем порядке оспорено не было, незаконным не признано, оснований для уклонения ООО «ИРБИС ПЛЮС» от его исполнения не имелось.

Действия ООО «ИРБИС ПЛЮС» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказаниясудом в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказаниеООО «ИРБИС ПЮС» в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС ПЛЮС» <данные изъяты>), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Приволжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

л/счет – <***>

ИНН – <***>

КПП – 525801001

ЕКС – 40102810745370000024

Казначейский счет - 03100643000000013200

Банк – Волго-Вятский ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области

Код ОКТМО – 22507000

Код дохода – 106116 0117101 0007 140

УИН – 10632472200000122950

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: О.И. Шелепова