Приговор № 01-0717/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 01-0717/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио у.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...

- потерпевшего фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-717/25 в отношении:

фио ФИО1 Гавсиддина угли, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: Р. адрес, МСХ Мирмирон, адрес, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес завода Мосрентген, владение 50, строение 1, комната ТСМ, со средним образованием, женатого, имеющего детей ... и паспортные данные, работающего в ... монтажником наружных трубопроводов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио у. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио у., находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 10 мая 2025 года, завладел ранее утерянной по неосторожности фио банковской картой ......, оснащенной технологией бесконтактных платежей ..., привязанной к банковскому счету ......, открытому 06 ноября 2018 года в дополнительном офисе ........., расположенном по адресу: адрес, выданной на имя фио, которая материальной ценности для последнего не представляет.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшего фио, не контролирующего свое имущество, у фио у. возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения. Во исполнении своего преступного умысла фио у., используя вышеуказанную банковскую карту ......, оснащенную технологией бесконтактных платежей ..., совершил списания денежных средств через автоматы по продаже билетов, то есть, похитил денежные средства.

Так, фио у., не позднее 08 часов 20 минут 11 мая 2025 года, находясь в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, используя вышеуказанную банковскую карту ..., воспользовавшись технологией бесконтактных платежей ..., являющуюся электронным средством платежа, подошел к автоматам по продаже билетов, приложив данную карту, совершив списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты в 08 часов 20 минут разового проездного билета за сумма, в 08 часов 20 минут разового проездного билета за сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма.

Далее фио у., в продолжение своего преступного умысла, осуществил пополнения счета своей карты ... в 08 часов 29 минут на сумму сумма, в 08 часов 31 минуту на сумму сумма, в 08 часов 33 минуты на сумму сумма, в 08 часов 35 минут на сумму сумма, в 08 часов 35 минут на сумму сумма, в 08 часов 36 минут на сумму сумма, в 08 часов 39 минут на сумму сумма, в 08 часов 39 минут на сумму сумма и в 08 часов 42 минуты на сумму сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма.

Таким образом, фио у., действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 42 минут 11 мая 2025 года, используя банковскую карту ...... оснащенную технологией бесконтактных платежей ..., привязанную к банковскому счету ......, открытому 06 ноября 2018 года в дополнительном офисе ........., расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства, принадлежащие фио, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио у. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, 10 мая 2025 года примерно в 18 часов он следовал от адрес метрополитена до адрес. Во время поездки при нем находилась оформленная на его имя банковская карта, на счету которой находилось около сумма, которые принадлежали ему. На следующий день утром он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, а именно ему на мобильный телефон пришло уведомление банка о списании с его счета денежных средств. Всего с его банковской карты было списано более сумма. После того, как он обнаружил факт списания денежных средств, он в этот же день он обратился в полицию с соответствующим заявлением. А настоящее время фио у. причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Также фио принес ему извинения, которые он принял. Каких-либо претензий к подсудимому у него нет. В судебном заседании потерпевший вопрос о мере наказания подсудимого, в случае признания того виновным в совершении преступления, оставил на усмотрение суда.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного УР 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. 11 мая 2025 года в 8 о/п УВД на Московском метрополитене обратился фио, который сообщил, что у него с банковского счета банковской карты Сбербанк похищены денежные средства. В ходе проведения оперативных мероприятий и по ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление, возможно, совершил фио у. 14 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № 12501450157000470, возбужденного 13 мая 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР 8 отдела полиции УВД на ММ фио и врио. начальником ОУР 8 отдела полиции фио, при содействии ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, задержан гражданин фио фио у., который затем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является врио начальника УР 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД по адрес. 11 мая 2024 года в 8 о/п УВД на Московском метрополитене обратился фио, который сообщил, что у него с банковского счета банковской карты Сбербанк похищены денежные средства. В ходе проведения оперативных мероприятий и по ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление, возможно, совершил фио у. 14 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе оперативного сопровождения уголовного дела им совместно с оперуполномоченным ОУР 8 отдела полиции УВД на ММ фио и с старшим оперуполномоченным 8 отдела полиции фио, при содействии ОСТМ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, задержан гражданин фио фио у., который в последующем был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. 11 мая 2024 года в 8 о/п УВД на Московском метрополитене обратился фио, который сообщил, что у него с банковского счета банковской карты Сбербанк похищены денежные средства. В ходе проведения оперативных мероприятий и по ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление, возможно, совершил фио у., который был задержан 14 мая 2015 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес г. В последующем фио у. был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 14 мая 2025 года он был приглашен в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в качестве понятого. При проведении личного досмотра у фио у. из портмоне изъяты карта ... и банковская карта ... на имя фио .... Данные карты были упакованы в прозрачный файл, который был перевязан нитью белого цвета и скреплен отрезком бумаги белого цвета, заверен подписями участвующих лиц.

Факт совершения фио у. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое воспользовавшись в своих корыстных целях утерянной им банковской картой ......, сняв с нее денежные средства путем покупок в разных магазинах. Сумма ущерба составила сумма. Том № 1, л.д. 25;

- протоколом личного досмотра от 14 мая 2025 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут был произведен личный досмотр фио у., у которого изъята карта ..., а также банковская карта «Сбербанк» на имя фио .... Том № 1, л.д. 58-60;

- протоколом осмотра карты ... и банковской карты ... на имя фио .... Том № 1, л.д. 175-178;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в южном подуличном переходе адрес ... адрес за 11 мая 2025 года, согласно которому 11 мая 2025 года в южном подуличном переходе адрес ... адрес в 08:28:19 неизвестный и фиоу. подходят к аппаратам по продаже проездных билетов, где фиоу. с 08:28:34 до 08:43:02 производит манипуляции по пополнению транспортной карты «Тройка» сначала на одном аппарате, а затем на другом оплату при этом производит банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству одиннадцать раз. После неизвестный и фиоу. направляются в сторону выхода на улицу из обзора камеры пропадают в 08:43:12. Том 1, л.д. 182-184;

- протоколом осмотра справки по операциям по счету ****5961 в количестве 11 штук, согласно которому 11 мая 2025 года по платежному счету ****5961 11 мая 2025 года выполнены платежи: два в Московский транспорт в 08:20 по сумма каждый на общую сумму сумма и девать в Метро фио в 08:29 на сумму сумма, в 08:31 на сумму сумма, в 08:33 на сумму сумма, в 08:35 на сумму сумма, в 08:35 на сумму сумма, в 08:36 на сумму сумма, в 08:39 на сумму сумма, в 08:39 на сумму сумма и в 08:42 на сумму сумма; ответ на запрос из ... по счету .... Согласно которому счет ... открыт 06 ноября 2018 года фио Согласно которому 12 мая 2025 года совершены две безналичные операции в Московском транспорте на суммы по сумма. 13 мая 2025 года совершены девять безналичные операций в Метро фио на суммы сумма и восемь по1500 рублей; реквизиты счета ... .... Согласно которым счет ... в подразделении ... ... по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 188-202.

Вышеприведенные доказательства, в том числе исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела объективно и достоверно следуют обстоятельства совершения фио у. инкриминируемого преступления, связанного с хищением чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего фио с банковского счета.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего следуют обстоятельства совершения фио у. инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением чужого имущества.

Показания подсудимого фио у., данные в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал, обстоятельства совершения преступления, установленные органом предварительного расследования, не оспаривал, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимого фио у. в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «с банковского счета» объективно установлен и подтвержден представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио у. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио у. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого фио у. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении фио у. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, по месту временной регистрации характеризуется положительно, имеет детей ... и паспортные данные, один из которых имеет хроническое заболевание опорно-двигательного аппарата, оказывает помощь супруге, родителям, имеющим хронические заболевания, осуществлял благотворительные пожертвования в поддержку участникам СВО, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб, принес потерпевшему извинения.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио у. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением. Также обстоятельством, смягчающим фио у. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, факт оказания помощи семье, данные о состоянии здоровья членов семьи, принесение извинений потерпевшему, осуществление благотворительной деятельности суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ так учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио у., наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио у. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио у. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио у., характер и общественную опасность совершенного фио у. преступления, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного фио у. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио у. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио у. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать фио у. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио ФИО1 Гавсиддина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио ФИО1 Гавсиддина угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

карту ...; банковскую карта «Сбербанк» на имя фио ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

справки по операциям по счету ****5961 в количестве 11 штук, ответ на запрос из ... по счету ... и реквизиты счета ... ...; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в южном подуличном переходе адрес ... адрес за 11 мая 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио