Решение № 2-346/2025 2-346/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-346/2025

Производство №

44RS0026-01-2025-000257-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 251000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 пред истцом составила 32462,28 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 31296,15 руб., сумма просроченных процентов 1166,13 руб. АО «ТБанк» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по кредиту умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Согласно нормам действующего законодательства, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 построченную задолженность по кредитному договору в размере 32462,28 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 31296,15 руб. и суммы просроченных процентов 1166,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала в полном объеме. После разъяснения ей предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствий признания ответчиком иска ответчик ФИО1 подтвердила свою позицию о признании исковых требований, представила суду заявление, содержащее расписку о разъяснении последствий признания иска. Данное заявление с распиской приобщены к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО2 образовалась задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк». Размер задолженности составляет 32462,28 руб. Согласно сведениям, представленным суду нотариусом ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2337489,25 руб. Кроме того наследственное имущество включает ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли 2008286 руб.; ? доли автомобиля Шеврале Нива, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер №, стоимость ? доли 256950 руб.; ? доли огнестрельного оружия «МЦ 21-12», стоимость ? доли 5950 руб.; ? доли огнестрельного оружия «Сайга-20», стоимость ? доли 7250 руб.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк», основываясь на признании иска ответчиком, представленном договоре кредитной карты, выписке движения денежных средств по счету карты, свидетельстве о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк», в сумме 32462,28 руб., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу– 31296,15 руб. и просроченные проценты 1166, 13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 36 462 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в месячный срок.

Судья Д.Д. Гаевый