Постановление № 1-256/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калуга 15 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Дмитриева А.Н.,

представителя потерпевшего – ООО «Теплопром» ФИО3,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение №670 и ордера № 010407 от 14.03.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 03 декабря 2016 года, находясь на территории предприятия ООО «Теплопром», расположенного по адресу: <...>, осуществляя трудовую деятельность в должности охранника ООО «Теплопром», с помощью принесенной с собой металлической арматуры путем отжима замка входной двери в складское помещения указанной организации, незаконно проник в указанное складское помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Теплопром», общей стоимостью 32435 рублей 40 копеек, причинив ООО «Теплопром» материальный ущерб в указанном размере.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по инициативе суда в связи с наличием сведений о том, что в имеющейся в материалах уголовного дела расписке отсутствует указание на дату вручения копия обвинительного заключения по уголовному делу обвиняемому ФИО2

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 сообщил, что копия обвинительного заключения по уголовному делу была им получена 26 февраля 2017 года.

Также в ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего – ООО «Теплопром» - ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением, так как последний в полном объеме загладил причиненный вред путём выплаты в кассу общества денежных средств в указанной сумме.

Обвиняемый ФИО2, а также его защитник Егоров Е.А. поддержали данное ходатайство представителя потерпевшего, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении на основании ст.25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела суд учитывает, что ФИО2 не судим, в связи с чем приходит к выводу, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения стоимости похищенного имущества в денежном эквиваленте.

В связи с тем, что в ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое участники процесса поддержали в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, – копии товарной накладной ООО «Теплопром», счета-фактуры, справки и инвентаризационной ООО «Теплопром» - хранить при уголовном деле.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Калуги, обвиняемому ФИО2, его защитнику Егорову Е.А., представителю потерпевшего ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области М.А. Львов