Решение № 2-354/2021 2-354/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-354/2021

Дело № 2-354/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КадыР. Р. Г. к ФИО2 о сносе самовольной постройки, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

КадыР. Р.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит:

- обязать ФИО2 разобрать расположенную на земельном участке КадыР. Р. Г. с кадастровым номером № постройку из бревенчатых материалов,

- обязать ФИО2 убрать строительные и иные материалы после разбора постройки с территории земельного участка с кадастровым номером №

- обязать ФИО2 не чинить препятствия в установке забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №

Требования мотивированы тем, что КадыР. Р.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. При рассмотрении гражданского дела об определении смежной границы земельных участков она определена по следующим координатам: Х № До вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ ответчик ФИО2 возвела на надворную постройку, которая по новым координатам, определенным судом, находится на земельном участке истца. КадыР. Р.Г. направляла претензию ответчику, в которой просила разобрать надворную постройку. Кроме того, ответчик чинит препятствия в установлении забора по новым смежным границам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно статьям 38, 39 ФЗ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что КадыР. Р.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 25-27,28-30).

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части установленной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, установлено местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по линии со следующими координатами характерных точек: №

Определением Шестого кассационного суда общею юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, применяя положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граница между земельными участками истца и ответчика определена по линии со следующими координатами характерных точек: Х <данные изъяты>

Согласно результатам проведенной по делу экспертизы ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке истца в пределах установленных судами границ по вышеуказанной линии расположена хозяйственная постройка, одна из стен которой проходит по точкам 5 и 6 по координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как указано представителем истца и не опровергнуто ответчиком, указанная хозяйственная постройка возведена ответчиком ФИО2

В связи с тем, что данная постройка в настоящее время располагается на земельном участке истца, то, реализуя право собственника земельного участка, суд считает требование в части возложении на ответчика обязанности по её демонтажу и убрать строительные и иные материалы после разбора постройки с земельного участка истца подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца не чинить препятствия в установке забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 разобрать расположенную на земельном участке КадыР. Р. Г. с кадастровым номером 16:24:150110:33 постройку из бревенчатых материалов, одна стена которой проходит по координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 убрать строительные и иные материалы после разбора постройки с территории земельного участка с кадастровым номером №

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в установке забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №

Взыскать с ФИО2 в пользу КадыР. Р. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин

Решение11.03.2021