Решение № 2-2964/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2964/2017

Дело № 2-2964/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который был принят к судопроизводству судьей Октябрьского районного суда <адрес>

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело принято к производству суда, в соответствии с правилами подсудности.

В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и ФИО1 на основании акцептированного банком предложения ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита в размере 25000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24 % годовых 06.02.2014г. кредитный лимит увеличен до 50000 рублей.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70,341,99 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12496, 39 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии -49300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1577, 49 рублей, перерасход кредитного лимита – 6268, 11 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2310,26 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявление, ранее представленное суду о признании исковых требований, пояснила, что последствия признания иска ей и ее доверителю понятны, просила суд его принять, в силу ст. 48 ГПК РФ надела полномочиями в доверенности признать иск полностью или в части.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что согласно доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 представитель истца ФИО4 имеет полномочия на признание иска полностью либо в части.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, состоящую из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12496, 39 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 49300, 00 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1577, 49 рублей, расход кредитного лимита - 6268,11 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2017 года.

Судья Н.М.Кузнецова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.