Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 июля 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.,

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям: 17 сентября 2014 года между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" предоставил Заемщику кредит в сумме 750000 рублей на срок 5 лет, под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил, на счет ФИО2 17 сентября 2014 года была перечислена сумма кредита в размере 750000,00 рублей. В нарушение условий соглашения заемщик несвоевременно оплачивает основной долг и проценты по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 549436 рублей 57 копеек, из которых: срочная задолженность – 476434 рубля 25 копеек; просроченная задолженность – 46462 рубля 46 копеек; штрафы, начисленные за факт просрочки за период с 23 июня 2015 года по 21 октября 2016 года – 18750 рублей 00 копеек; просроченные проценты по кредиту за период с 21 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года – 7789 рублей 86 копеек, из них: проценты за срочный основной долг – 7048 рублей 62 копейки; проценты за просроченный основной долг – 741 рубль 24 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению № от 17 сентября 2014 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 549436 рублей 57 копеек, и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8694 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно заключал соглашение с истцом, первые два года он платил ежемесячно, потом возникли трудности, и он перестала платить по договору ежемесячно. В дальнейшем он готов оплачивать задолженность.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по состоянию на 13 апреля 2017 года по соглашению № от 17 сентября 2014 года в размере 549436 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 57 копеек, из которых:

- срочная задолженность – 476434 рубля 25 копеек;

- просроченная задолженность – 46462 рубля 46 копеек;

- просроченные проценты по кредиту за период с 21 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года – 7789 рублей 86 копеек, из них:

- проценты за срочный основной долг – 7048 рублей 62 копейки;

- проценты за просроченный основной долг – 741 рубль 24 копейки;

- штрафы, начисленные за факт просрочки за период с 23 июня 2015 года по 21 октября 2016 года – 18750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8694 (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко