Решение № 2-1217/2018 2-1217/2018~М-1176/2018 М-1176/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2-1217/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 30 октября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3: – ФИО4

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, поступившее в электронном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, в котором в обоснование своих требований указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма 1> под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <сумма 2>. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были направлены документ, касающиеся установления инвалидности К.Б.В..

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в произведении страховой выплаты отказано в связи с тем, что «согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления имело или имеет следующие заболевания: онкологические заболевания, то Договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях Базового страхового покрытия: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования ДД.ММ.ГГГГ у К.Б.В. взята биопсия - плоскоклеточный рак с признаками ороговения Ш-2 (Протокол проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, договор страхования в отношении К.Б.В. был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.»

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. причиной смерти К.Б.В. не является несчастный случай.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет <сумма 3>., в том числе: <сумма 4>. – ссудная задолженность; <сумма 5>. – просроченные проценты за кредит; неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ответу нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Заемщика на основании Заявления наследника об отказе от принятия наследства заведено наследственное дело.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН правообладателями объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; К.И.С., К.Е.М..

Согласно имеющейся информации ближайшими родственниками Заемщика являются: супруга ФИО3, дочь ФИО2.

Со ссылкой на ст. 1142 ГК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ, абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 6>.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила участие в деле своего представителя ФИО4- действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что: в силу закона совместно нажитого имущества не имеется. Квартира в которой проживает ФИО3 в настоящее время является её собственностью и была получена ею на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 36 СК РФ а также ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество полученное по безвозмездной сделке не является совместным имуществом таким образом сведений о принятии ФИО3 наследства не имеется, на основании изложенного просил в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку не является наследником своего отца.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №, сроком на № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под № % годовых на сумму <сумма 1>.

В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <сумма 2>.

В пункте 12 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны оговорили условие, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по данному кредитному договору.

Согласно исковым требованиям, общая задолженность по кредитному договору составляет <сумма 3>, в том числе: <сумма 4> – ссудная задолженность; <сумма 5> – просроченные проценты за кредит; неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П., и Д.О.И. следует, что после смерти К.Б.В. наследственные дела не заводились.

Из ответа нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Т.Н.Г. следует, что наследственное дело заведено по заявлению об отказе от наследства дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Другие наследники по вопросу принятия наследства после смерти К.Б.В. не обращались. Масса наследственного имущества и его стоимость не известна.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика К.Б.В. каких либо прав на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Л.В., Ч.Д.О. подарила ответчику ФИО3 двухкомнатную квартиру площадью № кв.м. расположенную по адресу <адрес>

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди ФИО3, ФИО2 в материалах дела не имеется.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для взыскания долга по кредитам умершего заемщика с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредиту и взыскании госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.Н. Саунина