Решение № 2А-719/2019 2А-719/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-719/2019

2а-719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителя административного истца ООО СФ «Прогресс» ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СФ «Прогресс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 об отмене постановления о взыскании расходов на свершение исполнительских действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФ «Прогресс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в размере 4 440 000, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СФ «Прогресс», считая его незаконным, поскольку обжалуемое постановление, как и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что Ленинским районным ОСП г. Уфы УФССП России по РБ были понесены расходы по совершению исполнительских действий на сумму 4 440 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ООО СФ «Прогресс» ФИО3 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 в удовлетворении требований просил отказать, пояснив при этом, что обжалуемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ.

УФССП России по РБ, привлечено к участию в деле в качестве соответчика о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено на административного ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Уфы в отношении ООО СФ «Прогресс».

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, в рамках указанного исполнительного производства, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО СФ «Прогресс» расходы по совершению исполнительских действий в сумме 4 440 000 рублей.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с ООО СФ «Прогресс» расходы по совершению исполнительских действий в сумме 4 440 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ООО СФ «Прогресс» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 об отмене постановления о взыскании расходов на свершение исполнительских действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов