Решение № 2-3765/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3765/2025

Дело № 2-3765/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-011205-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

секретаря судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3765/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность:

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., из которых 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., из которых 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468,52 руб., из которых 4995 руб.- основной долг, 6473,52 руб. – проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком были заключены договоры займа: <номер> на сумму 15000 руб., <номер> на сумму 15000 руб., <номер> на сумму 4995 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по указанной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору <номер>-ЦАСК истцу.

Истец ООО "СФО Стандарт" не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Пак В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.01.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком были заключены договоры займа: <номер> на сумму 15000 руб., <номер> на сумму 15000 руб., <номер> на сумму 4995 руб., процентная ставка по каждому договору составила 292% годовых, срок возврата по каждому договору 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению займов ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату займов исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.02.2025 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности ответчика по договору цессии <номер> ООО "ПКО "Аскалон", которое передало право требования по договору <номер>-ЦАСК - ООО "СФО Стандарт".

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило ООО "СФО Стандарт".

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., из которых 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты за пользование займом; по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 руб., из которых 15000 руб.- основной долг, 19440 руб. – проценты за пользование займом; по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468,52 руб., из которых 4995 руб.- основной долг, 6473,52 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата займов, меры по возврату займов до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФК "ЭйрЛоанс", соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по займам и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность:

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, из которых 15000 рублей- основной долг, 19440 рублей – проценты за пользование займом;

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей, из которых 15000 рублей- основной долг, 19440 рублей – проценты за пользование займом;

- по договору <номер> от 12.01.2024 за период с 13.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которых 4995 рублей- основной долг, 6473 рублей 52 копейки– проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова