Решение № 2-6348/2021 2-6348/2021~М-4083/2021 М-4083/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6348/2021

Дело № 2-6348/2021

УИД № 59RS0007-01-2021-006090-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение №№ о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-БАНК» задолженности о кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от 15.02.2021г. вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в предусмотренном законом порядке, что подтверждается обратным уведомлением о вручении (судебное извещение получено ответчиком 05.07.2021г.), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составление одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствуй; щей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточна определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приняв предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №№ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% (л.д.20-21).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также содержащихся в индивидуальных условиях кредитования сумма кредитования составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.22 об.сторона, график платежей).

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что также подтверждается расчетом задолженности.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора, иной расчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 9.3 Общих условий банк вправе в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнут Договор кредита. При этом Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора кредита.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-БАНК» задолженности о кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. вышеуказанный судебный приказ № от <данные изъяты>. отменен (л.д.7). Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия Соглашения о кредитовании, обязанности по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд считает требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию сума в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличным предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга на товар и/или уплате процентов по Кредиту на товар, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на товар и/или по процентам по Кредиту на товар за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, в размере 964,81 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа - Банк» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.01.2019г.: просроченный основной долг – 67638,16 руб., штрафы и неустойки – 964,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,09 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Старкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2021г.