Решение № 2-4917/2017 2-4917/2017 ~ М-4448/2017 М-4448/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4917/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года ... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, как к ... заемщика Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64086,33 рублей и судебных расходов в сумме 2122,59 рубля.

В обоснование иска банк указал, что ... между истцом и Т.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под 23 % годовых. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей не позднее 3 числа каждого месяца. Задолженность заемщика по кредиту составила 64086,33 рублей, в том числе просроченный основной долг – 52 952,13 рублей, начисленные проценты – 11 134,2 рублей. По информации, имеющейся у истца, должник умер ..., ..., являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем истец просит о взыскании с них, указанной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2122,59 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия ответчиков полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО4 наличие долга признали, пояснив, что в настоящее время им погашен долг по другому обязательству ... перед ПАО «Сбербанк России». Задолженность по настоящему кредитному договору будет уплачиваться ими с ... года.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Т.А. на основании личного заявления последнего был заключен договор потребительского кредита на сумму ... рублей, с обязательством уплаты 23 % годовых, на срок по ....

... Т.А. умер.

На ... задолженность по кредитному договору составила 64086,33 рублей, в том числе 52952,13 рублей – сумма основного долга; 11134,20 рублей - проценты за пользование кредитом.

Из сообщения нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ....

... Т.А.., являются ...: ФИО1 и ФИО2, в состав наследственного имущества включены: ...: ...; ... ... на ....

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащими ответчиками по требованиям банка будут являться ..., несущие солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

Стоимость ... позволяет удовлетворить требования кредитора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ понесенные банком судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2122,59 рубля также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1061,29 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -

удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 64086,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1061,29 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 1061,29 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова