Решение № 2-2-230/2018 2-230/2018 2-230/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2-230/2018

Дело №2-2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 октября 2018 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Калужский филиал ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации на сумму 116991 рубль 47 копеек, понесенных в связи восстановительным ремонтом автомобиля <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 3593 рублей 83 копейки.

Истец - представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал вину ответчика в причинении вреда в результате ДТП, считал, что стоимость убытков подлежит взысканию с учетом заключения экспертизы о стоимости ремонта.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге «<данные изъяты>» в районе дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинив транспортному средству имущественный вред.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Тарусский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования автотранспортного средства по договору «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, АО «Технэкспро» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль направлен на ремонт в ООО «<данные изъяты>», которое выставило счет за ремонт на сумму 248191 рубль 47 копеек.

ООО «Росгосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «СП Бизнес Кар» затрат на ремонт на сумму 248191 рубль 47 копеек.

АО «Альфа Страхование», являясь страховщиком причинителя вреда - автомобиля под управлением ФИО1 по полису ОСАГО, произвело оценку стоимости ремонта в ООО «Автоконсалтинг плюс».

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта определена на сумму 131200 рублей.

По ходатайству ответчика в связи с оспариванием стоимости ремонта судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (запчастей, материалов, работ) автомобиля «<данные изъяты>», седан, <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, на дату начала ремонта ДД.ММ.ГГГГ без учета износа запасных частей составляет 139756 руб. 06 коп.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения убытков, однако расчет убытков, представленный истцом, опровергается заключением экспертизы, поскольку часть повреждений автомобиля не подтверждена актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и представленными истцом фотографиями.

В соответствии ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд признает доводы представителя ответчика о размере убытков обоснованными приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истцу подлежат взысканию убытки на сумму 8556 рублей 06 копеек (139756 руб. 06 коп. - 131200 руб.), выводы экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» не оспорены истцом, в остальной части взыскания убытков истцу суд отказывает.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины от размера удовлетворенных требований на сумму 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки на сумму 8556 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 400 рублей.

В остальной части взыскания убытков ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева