Приговор № 1-30/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 г. г.Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Альчиной Т.А. с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Касаткиной Я.П., потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО6, родившегося <дата> в <адрес>, с <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

23 января 2019 г. около 10 часов <данные изъяты> ФИО6 находясь вблизи филиала № 4 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, расположенного в «Восточном городке», г. <адрес>, являясь в силу ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы ВС РФ по своему воинскому званию начальником для военнослужащего одной с ним воинской части <данные изъяты> ФИО1., будучи недовольным тем, что последний ненадлежащим образом заправил свою кровать, желая наказать его за это, с целью унизить честь и достоинство подчиненного, в присутствии иных военнослужащих, выхватил из рук потерпевшего металлическую стойку, после чего, взяв в правую руку, металлическим основанием умышленно нанес последнему 1 удар в область шеи, 3 удара в область груди, 2 удара в область левой руки, один удар в области левой голени.

Вышеуказанными действиями <данные изъяты> ФИО6 явно превысил свои должностные полномочия, определенные статьями 16, 19, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы ВС РФ и статьей 3 Дисциплинарного устава ВС РФ.

В результате действий ФИО6 потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения в виде: одного кровоподтека левого плеча, одного кровоподтека передней поверхности груди справа, двух кровоподтеков передней поверхности груди слева, не повлекшей за собой вред здоровью. Этими же действиями подсудимый нанес потерпевшему побои, причинил физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением физического насилия к потерпевшему, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал и показал, что 23 января 2019 г. в установленное регламентом служебное время прибыл на военную службу, где, находясь в расположении роты, он увидел, что кровать <данные изъяты> ФИО1 в очередной раз неаккуратно заправлена.

В районе 9 часов 30 минут, показал далее ФИО6, он покинул расположение роты и убыл на улицу с целью поиска командира роты для разрешения служебных вопросов. Около 10 часов, двигаясь в районе формирования колонны 2 разведывательной роты, он увидел, как в одну шеренгу стоят <данные изъяты> ФИО2., ФИО1. и ФИО3., имитировавшие построение техники. У каждого из данных военнослужащих на шее весели таблички с номерами техники, а перед ними в землю была воткнута табличка на металлическом основании с номером техники.

Увидев ФИО1., следует далее из показаний подсудимого, и вспомнив про то, что утром тот в очередной раз неаккуратно заправил свою кровать, целенаправленно подошел к тому, выхватив у последнего названную табличку, держа ее в правой руке металлическим основанием нанес последнему 1 удар в области шеи слева, 2 удара в области левой руки, 3 удара в области груди и 1 удар в области левой голени.

После применения к ФИО1. физического насилия, показал ФИО6, он поставил табличку перед потерпевшим и убыл по служебным делам.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении преступления, выраженного в превышении должностных полномочий, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 23 января 2019 г. около 8 часов поступил сигнал тревоги, после чего, он совместно с военнослужащими ФИО3., ФИО2., ФИО4., получив экипировку, убыли в парк боевых машин.

Находясь в парке, следует далее, командир роты довел до личного состава о том, что техника выгоняться не будет, но всем водителям нужно будет взять таблички с номерами своей техники и построится в районе формирования колонны. Взяв таблички, они вышли в район формирования колонн, при этом первым свое место занял ФИО2., затем с интервалом примерно 5 метров он, ФИО3. и ФИО4. Заняв свои места, все развернулись и встали в одну шеренгу.

Около 10 часов, показал ФИО1., он увидел, как в их сторону приближается <данные изъяты> ФИО6, который подойдя к нему, вырвал из рук стойку с табличкой, после чего, держа ее в правой руке нанес ему 1 удар в область шеи, 2 удара в область в область левой руки, 3 удара в область груди, 1 удар в область левой голени. На его вопрос о причинах применения физического насилия, ФИО6 ответил «Научись заправлять свою кровать». Как только ФИО6 закончил его бить, тот отдал ему табличку и ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. показал, что 23 января 2019 г. около 8 часов поступил сигнал тревоги, после чего, он совместно с военнослужащими ФИО2., ФИО4. и ФИО1., получив экипировку, убыли в парк боевых машин.

Находясь в парке, следует далее, командир роты довел до личного состава о том, что техника выгоняться не будет, но всем водителям нужно будет взять таблички с номерами своей техники и построится в районе формирования колонны. Взяв таблички, они вышли в район формирования колонн, при этом первым свое место занял ФИО2., затем с интервалом примерно 10 метров ФИО1., потом он и ФИО4. Заняв свои места, все развернулись и встали в одну шеренгу.

Около 10 часов, показал далее ФИО3., он увидел, как справа от него идет <данные изъяты> ФИО6, который подойдя к ФИО1. и высказав недовольство по поводу плохо заправленной кровати, вырвал из рук ФИО1. стойку с табличкой, после чего, держа ее в правой руке нанес ему 1 удар в область шеи, 2 удара в область в область левой руки, 1 удар в область левой голени. После того, как ФИО6 применил ФИО1. физическое насилие, стойку с табличкой последний поставил перед потерпевшим и ушел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. следует, что 23 января 2019 г. около 8 часов поступил сигнал тревоги, после чего, он совместно с военнослужащими ФИО1., ФИО3. и ФИО4., получив экипировку, убыли в парк боевых машин.

Находясь в парке, следует далее из показаний ФИО2., командир роты довел до личного состава о том, что техника выгоняться не будет, но всем водителям нужно будет взять таблички с номерами своей техники и построится в районе формирования колонны, который находится в вблизи филиала ... ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ. Взяв таблички, они вышли в район формирования колонн, при этом первым свое место занял он, затем ФИО1., потом ФИО3. и ФИО4. Заняв свои места, все развернулись и встали в одну шеренгу на расстоянии около 15 метров.

В указанное время он увидел, как со стороны командного пункта роты в сторону их колонны идет <данные изъяты> ФИО6, который целенаправленно шел к ФИО1. В этот момент он на ФИО6 и ФИО1. не смотрел, поскольку отвернулся в другую сторону, однако, повернувшись к ним, он увидел, как <данные изъяты> ФИО6, находящийся уже напротив ФИО1., втыкает перед последним металлическую стойку с табличкой в почву, при этом перед тем, как тот ее поставил, он заметил, что она была у него в правой руке.

После убытия ФИО6, далее следует из показаний свидетеля ФИО2., со слов ФИО1. ему стало известно о применении к последнему физического насилия. После тревоги в ходе личного разговора с ФИО1., последний подтвердил применение к тому физического насилия со стороны ФИО6, пояснив, что причиной тому послужила плохо заправленная кровать.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, обязательства между <данные изъяты> ФИО6 и МО РФ по прохождению военной службы были установлены 25 июня 2016 г. сроком на 3 года.

Согласно выписки из послужного списка, а также приказа командира войсковой части ... от <дата> г. <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность <данные изъяты>.

Из копии послужного списка, а также приказа статс-секретаря –заместителя Министра обороны РФ от <дата> г. ... <данные изъяты> ФИО1., заключивший первый контракт о прохождении военной службы, назначен на должность механика-водителя.

Приведённые документы свидетельствуют о том, что ФИО6 в момент совершения инкриминируемых ему деяний являлся начальником по воинскому званию для военнослужащего одной с ним воинской части ФИО1.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта филиала ... ФГКУ «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от <дата> г. ..., обнаруженные у ФИО1. 28 января 2019 г. телесные повреждения в виде: одного кровоподтека левого плеча, одного кровоподтека передней поверхности груди справа, двух кровоподтеков передней поверхности груди слева, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах.

Оценивая выводы судебно-медицинского эксперта, суд находит их достоверными, согласующимися с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Вышеперечисленные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, они последовательны и логичны, не противоречат и дополняют друг друга, и полностью воссоздают объективную картину произошедшего.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО6 в содеянном им.

Показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО2. об обстоятельствах и мотивах применения ФИО6 к ФИО2. физического насилия, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, а по времени, механизму и локализации причинённого потерпевшему вреда, соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, которым объективно подтверждается, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7 были причинены потерпевшему кровоподтеки плеча и груди.

Доводы стороны защиты о нарушении потерпевшим воинской дисциплины, выразившейся в ненадлежащим образом заправленной кровати, как обстоятельстве, объясняющем поведение подсудимого, суд находит надуманными, не оправдывающими действия ФИО6

Таким образом, поскольку ФИО64 ФИО6, являясь на основании положений ст. 34-36 Устава внутренней службы ВС РФ начальником по воинскому званию для рядового ФИО1., 23 января 2019 г. около 10 часов находясь вблизи филиала ... ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ, расположенного в «Восточном городке», г. <адрес>, при вышеизложенных обстоятельствах, явно превышая свои должностные полномочия, определенные положениями статей 16, 19, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы ВС РФ и статьей 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, обязывающих военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать грубости и издевательства, соблюдать правила воинской вежливости, поведения, не допускать в отношении подчинённых бестактности и грубости, умышленно применил к ФИО1. физическое насилие, нанеся побои, причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов, то суд квалифицирует такие его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений.

При назначении наказания, военный суд учитывает, что ФИО6 вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по службе характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные награды, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье одной матерью, имеющей в настоящее время ряд хронических заболеваний, а также просьбу потерпевшего строго не наказывать виновного.

Перечисленные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, военный суд признаёт исключительными, в связи с чем, с применением ст.ст. 64 и 46 УК РФ, находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией указанной статьи в качестве обязательного.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия его жизни, а также, возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО6 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО6 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Митрофанов

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.А. Митрофанов

Секретарь судебного заседания Т.А. Альчина