Решение № 2А-1705/2017 2А-1705/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1705/2017

Дело №2а-1705/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан к Д.О.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 19 по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Д.О.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № ... ... от 14.10.2016г. судебный приказ № 2а-1235/16 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, Д.О.В. является собственником земельных участков:

- кадастровый №--, адрес (местоположение): 422594,РТ, ... ..., СНТ «Родник», 114, кадастровая стоимость в 2011-2013 годах 648 468 рублей, в 2014 году – 124 494 рубля, доля в праве 1/1 налоговая ставка 0,3%, дата регистрации права – 20.07.2011г.,

- кадастровый №--, адрес (местоположение): 422594,РТ, ... ..., СНТ «Родник», 69, кадастровая стоимость в 2011-2013 годах 648 468 рублей, в 2014 году – 124 494 рубля, доля в праве 1/1 налоговая ставка 0,3%, дата регистрации права – 20.07.2011г.

На основании статьи 388 НК РФ Д.О.В. является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №--, 507577, 830965, 578482, в которых сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в срок. Факт направления уведомлений подтверждается реестром направленных заказных писем.

В связи с тем, что в установленный статьей 397 НК РФ срок Д.О.В. указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога не уплатил, на сумму недоимки были начислены пени в размере 23 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 1 687 рублей 20 копеек, пени по земельному налогу в размере 23 рублей 76 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании части 1 и части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, Д.О.В. является собственником земельных участков:

- кадастровый №--, адрес (местоположение): 422594,РТ, ... ..., СНТ «Родник», 114, кадастровая стоимость в 2011-2013 годах 648 468 рублей, в 2014 году – 124 494 рубля, доля в праве 1/1 налоговая ставка 0,3%, дата регистрации права – 20.07.2011г.,

- кадастровый №--, адрес (местоположение): 422594,РТ, ... ..., СНТ «Родник», 69, кадастровая стоимость в 2011-2013 годах 648 468 рублей, в 2014 году – 124 494 рубля, доля в праве 1/1 налоговая ставка 0,3%, дата регистрации права – 20.07.2011г.

Следовательно, на основании статьи 388 НК РФ Д.О.В. является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №--, 507577, 830965, 578482, в которых сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в срок. Факт направления уведомлений подтверждается реестром направленных заказных писем.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № ... ... от 14.10.2016г. судебный приказ №--а-1235/16 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени Д.О.В. не погашена задолженность по земельному налогу и пени, что им также не оспаривалось.

Обоснованность требований административного истца в части взыскания пени по земельному налогу подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, реестром почтовых отправлений, расчетом, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумма пени по земельному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан к Д.О.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу являются обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан к Д.О.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Д.О.В., зарегистрированного по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан сумму задолженности по земельному налогу в размере 1 687 рублей 20 копеек, пени по земельному налогу за в размере 23 рублей 76 копеек.

Взыскать с Д.О.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов