Решение № 2-1547/2024 2-1547/2024~М-599/2024 М-599/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1547/2024

Дело № 2-1547/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000659-73

Мотивированное
решение составлено 22.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2024 г. в городе Рыбинске гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 20.02.2023 в размере 60420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 30000 руб.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность по договору займа в размере 60420 рублей.

28.08.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Защита онлайн» права (требования), вытекающие из договора займа № от 20.02.2023, заключенного с ФИО1

Представитель истца - ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств и возражений на иск суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке/уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 20.02.2023 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 30000 руб.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 процента за каждый день пользования займом.

Договор заключен в электронном виду путем акцептирования – принятия заявления оферты.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет- сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://www.creditplus.ru/.Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30000 рублей, выдача займа осуществлялась через CloudPayments, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 20.02.2023.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» исполнены надлежащим образом обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, на банковскую карту ответчика.

В нарушение ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору займа № от 20.02.2023 ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем по состоянию за ней образовалась задолженность по договору займа в размере 60420 руб. (за период с 20.02.2023 по 28.08.2023).

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 года ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования (цессии) уступило ООО «Защита онлайн» право требования уплаты заемщиками денежных средств по договорам займа, в т.ч., с ФИО1

Заключенный с ответчиком ФИО1 договор займа предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит договору займа. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 20.02.2023 за период с 20.02.2023 по 28.08.2023 в размере 60420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что составляет 2012 руб. 60 коп.

Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 20.02.2023 за период с 20.02.2023 по 28.08.2023 в размере 60420 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2012 руб. 60 коп., всего 62432 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова