Постановление № 5-836/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-836/2024

№ 5-836/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 сентября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в зале № 327 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: Хассана Х.М.А., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Хассан Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Хассан Х.М.А. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Хассан Х.М.А., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

10.09.2024 в 15 час. 50 мин. у <адрес> в г. Санкт-Петербурге выявлен факт нарушения гражданином <данные изъяты> Хассан Х.М.А. режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ, а именно: 25.10.2022 г. прибыл на территорию РФ через КПП <данные изъяты> с 04.12.2023 г. по 01.09.2024 г. оформил себе визу, №, сроком действия с 06.12.2023 до 01.09.2024, с 02.09.2024 г. от выезда из РФ уклонился, чем нарушил ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года; ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ, правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании Хассан Х.М.А. по существу правонарушения фактически вину признал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Хассан Х.М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ст. УУП № отдела полиции УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления иностранного гражданина в связи с совершенным правонарушением и доставления в отдел полиции,

- объяснениями Хассан Х.М.А., данными им в ходе рассмотрения дела об АП, согласно которым он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП,

- копией документа иностранного гражданина, оригинал которого исследован в судебном заседании, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, является гражданином <данные изъяты>, имел визу для пребывания в РФ сроком действия по 01.09.2024,

- справкой учета и регистрации иностранных граждан, содержащей сведения о дате въезда лица, привлекаемого к административной ответственности в РФ, а также о том, что находится на территории РФ в отсутствие дающих на это право документов.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, после окончания срока действия визы иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Хассан Х.М.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Смягчающими ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что вину признал.

Также суд учитывает, что с 2023 года по настоящее время на территории <данные изъяты> происходит вооруженный конфликт, сопровождающийся боестолкновениями внутри государства, а выдворение на территорию <данные изъяты> может повлечь причинение угрозы жизни и здоровью ФИО2 А, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Хассан Х.М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – административный штраф 3 отдел полиции) ИНН <***> КПП 784201001, БИК - 014030106, ОКТМО-40329000, номер счета 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Кор. счет – 40102810945370000005, Идентификатор 18880478240050145766, КБК-18811601181019000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: