Решение № 2-460/2024 2-460/2024~М-3005/2023 М-3005/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-460/2024

дело № 2-460/2024

56RS0026-01-2023-003887-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 357 774 руб. 77 коп., на 120 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 15 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 которая исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 030 руб. 35 коп., из которых сумма основного долга в размере 347 866 руб. 04 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 118 031 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 213 руб. 07 коп., пени по просроченному долгу в размере 3 919 руб. 64 коп.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931 рублей истец просит взыскать с ответчика.

С учетом измененных требований, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 401 797,64 руб., из которых: 283 76,04 руб. – основной долг, 118 031,60 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из принятых Банком общих условий правил кредитования следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет (п.2.1), банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств в случая предусмотренных законодательством (п.3.1.2).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 357 774,77 руб. (п.1), с общими условиями ознакомлен и согласен (п.14); срок действия договора – 120 мес., дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка составляет 15% годовых (п.4), размер платежа – 4 398,87 руб. (кроме первого и последнего), оплата производится 29 числа ежемесячно, количество платежей - 120 (п.6); неустойка в размере 0,1% в день начисляется за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12); кредит предоставляется на счет № (п.19).

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Свою подпись в договоре ответчик ФИО1 не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 357 774,77 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской банка по счету №.

Истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора.

Банком ответчику выставлено требование о погашении задолженности, однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ее сумма на ДД.ММ.ГГГГ составила 401 797,64 руб., в т.ч. 283 76,04 руб. – основной долг, 118 031,60 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком с учетом фактического одностороннего снижения задолженности по пени со стороны Банка по заявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 7931 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 7931 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 797,64 руб. (четыреста одна тысяча семьсот девяносто семь рублей шестьдесят четыре копейки), из которых: 283 766,04 руб. – основной долг, 118 031,60 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 931 руб. (семь тысяч девятьсот тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 03 апреля 2024 года.

Судья: /подпись/ Ю.А. Фризен

Подлинник решения хранится в Октябрьском районном суде г. Орска при гражданском деле № 2-460/2024.