Решение № 2-3450/2024 2-3450/2024~М-2190/2024 М-2190/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-3450/2024

Дело №2-3450/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004663-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора г. Пскова Гиацинтовой И.В.,

истца ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением социальных прав в сумме 200 000 руб.

Требование обосновано тем, что решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж истца период обучения с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу. Однако на ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца данный период отсутствует. Соответственно, по мнению истца, стаж, за который была бы назначена пенсия, не изменился. Получив от пенсионного органа сведения о лицевом счете без указания в нем данного периода <данные изъяты> состояние истца, страдающего <данные изъяты> ухудшилось. Он был вынужден принимать <данные изъяты>.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организованной с <адрес>, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что пенсионным органом не допущено нарушений социальных прав истца. Назначение пенсии осуществляется на основании заявления. С соответствующим заявлением истец не обращался. Истцу неоднократно разъяснялся порядок и условия назначения пенсии. В случае обращения истца с заявлением о назначении пенсии период <данные изъяты> учитывался бы в общем трудовом и страховом стаже истца независимо от отражения этих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, которая носит информационных характер. Независимо от включения указанного периода <данные изъяты> в общий трудовой стаж у истца не имеется совокупности условий, достаточных для назначения ему пенсии, в частности недостаточно ИПК.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области возложена обязанность включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж период <данные изъяты>.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные о периоде <данные изъяты> отсутствуют (л.д.7).

В связи с этим истец полагал, что решение суда ответчиком не исполнено и нарушены его пенсионные права, поскольку не в полном объеме учтен весь трудовой стаж, что влияет на наличие у истца права на назначение пенсии.

Согласно абз. 3 ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

Пунктом 2 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 установлено, что по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление); без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионный орган не возлагалась обязанность произвести корректировку сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в связи с возложением обязанности включить в трудовой и страховой стаж период <данные изъяты> (л.д.58-59).

С заявлением о корректировке сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 не обращался.

Из смысла п. 2 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет следует, что возложение на орган обязанности учесть в стаже период обучения не относится к случаям, когда пенсионный орган самостоятельно производит корректировку сведений индивидуального лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в адрес <адрес> направлено письмо с просьбой взять ФИО7 заявление о корректировке сведений индивидуального лицевого счета, в том числе с указанием периода <данные изъяты> (л.д.42).

Доводы истца о нарушении его пенсионных прав не нашли своего подтверждения.

В назначении пенсии по мотиву недостаточности стажа в связи с отсутствием в индивидуальном лицевом счете данных о периоде обучения <данные изъяты> ответчиком истцу не отказывалось.

В ответах от 01.03.2024, 17.05.2024 на обращения истца пенсионным органом подробно разъяснялись условия назначения пенсии, разъяснялось право обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом достижения истцом общеустановленного пенсионного возраста (л.д.44-47).

Однако с заявлением о назначении пенсии истец к ответчику не обращался.

Как следует из справки <данные изъяты>, наблюдается <данные изъяты> с диагнозами: <данные изъяты>

Поскольку фактов нарушения прав истца действиями пенсионного органа не установлено, соответственно не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с ухудшением здоровья, выразившегося в необходимости <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2024.