Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-232/2018 М-232/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018

Дело № 2-247/2018 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 29 июня 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 74 242 рубля 26 копеек, судебных расходов в размере 2 427 рублей 27 копеек.

В обоснование требований в иске указано, что заочным решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-354/2015, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 298 120 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

За период со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и до ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 298 120,00 рублей составляет в общей сложности 74 242,26 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 120 рублей рассчитана следующим образом: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% - сумма процентов за указанный период составляет 350,88 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% - сумма процентов 2 489,42 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 428,25 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 557,87 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 147,44 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 016,39 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 430,98 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 616,85 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 970,52 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 040,90 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 254,31 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 801,75 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 946,41 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 1 041,30 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 4 190,79 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 8 471,17 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 6 942,52 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 866,85 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 3 626,45 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 6 689,32 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 915,86 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 3 301,78 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 3 544,77 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 2 572,82 рублей; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>%, сумма процентов - 4 026,66 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в УФССП есть и другие исполнительные производства, возбужденные в отношении него. На пенсию ФИО2 наложено удержание, фактически получает половину пенсии, был уверен, что судебные приставы удерживают из пенсии денежные средства и сами распределяют их в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам. ФИО2 на сайте «авито» выставил на продажу земельный участок, но пока он не продается. Также ФИО2 предлагал ФИО1 отдать земельный участок в счет погашения задолженности, но он отказался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 298 120 рублей, выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Некрасовского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Согласно сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 298 120,00 рублей.

В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 74 242 рубля 26 копеек. Суд с указанным расчетом соглашается, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 27 копеек. Данное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 2 427 рублей 27 копеек. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 74 242 рубля 26 копеек подлежат полному удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 427 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 74 242 рубля 26 копеек.

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 26 копеек.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова