Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2897/2017




Дело № 2-2897/2017

Изготовлено 26 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года между ФИО1 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, продукт «Оптимум» КАСКО на а/м Mitsubishi Outlander г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> сроком на один год. Страховой полис №<данные изъяты>. Страховая премия ФИО1 оплачена в полном объеме.

Согласно страховому полису №<данные изъяты> формой выплаты страхового возмещения для гарантийного транспортного средства по риску «Ущерб» определен ремонт на СТО официального дилера по направлению Страховщика, с которым у Страховщика имеются договорные отношения.

Срок ремонта договором добровольного страхования транспортного средства, комбинированными правилами не установлен.

<данные изъяты> года произошло ДТП с участием а/м Mitsubishi Outlander г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, а/м Лада Лагуз г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, а/м Митсубиси г.р.з. К <данные изъяты> МА <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и а/м Митсубиси г.р.з. Х <данные изъяты> МТ <данные изъяты>.

<данные изъяты> года истец обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденный а/м был осмотрен специалистом.

В связи с тем, что страховым полисом предусмотрена форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» в виде ремонта на СТО <данные изъяты> года было выдано направление на ремонт к ИП <данные изъяты> по адресу <адрес>.

<данные изъяты> года а/м Митсубиси г.р.з. Х <данные изъяты> МТ <данные изъяты> был передан для проведения ремонта ИП <данные изъяты>

<данные изъяты> года в адрес ПАО САК «Энергогарант» была направлена претензия с требованием незамедлительно провести ремонт автомобиля.

Однако ответа на претензию не поступило, транспортное средство не было отремонтировано.

<данные изъяты> года истец направила в адрес ПАО САК «Энергогарант» претензию с требованием незамедлительно провести ремонт автомобиля и выплатить неустойку, возместить моральный вред.

Однако ответа на претензию также не поступило, транспортное средство не было отремонтировано.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, пояснив, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одш сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместил другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен догово] (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованной имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователе (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховое суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застраховав следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи шп повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Oб организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие на случай наступления, которого проводится страхование.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Oб организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ФИО1 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, продукт «Оптимум» КАСКО на а/м Mitsubishi Outlander г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> сроком на один год. Страховой полис №<данные изъяты>.

Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 оплачена в полном объеме.

Согласно пункта <данные изъяты> полиса страхования продукт «ОПТИУМ» №<данные изъяты> от <данные изъяты> года формой выплаты страхового возмещения для гарантийного транспортного средства по риску «Ущерб» определен ремонт на СТО официального дилера по направлению Страховщика, с которым у Страховщика имеются договорные отношения.

Срок ремонта договором добровольного страхования транспортного средства, комбинированными правилами не установлен.

<данные изъяты> года произошло ДТП с участием а/м Mitsubishi Outlander г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, а/м Лада Лагуз г.р.з. Р <данные изъяты> МС <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., а/м Митсубиси г.р.з. К <данные изъяты> МА <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и а/м Митсубиси г.р.з. Х <данные изъяты> МТ <данные изъяты>.

<данные изъяты> года истец обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. Поврежденный а/м был осмотрен специалистом.

В связи с тем, что страховым полисом предусмотрена форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» в виде ремонта на СТО <данные изъяты> года было выдано направление на ремонт к ИП <данные изъяты> по адресу <адрес>

<данные изъяты> года а/м Митсубиси г.р.з. Х <данные изъяты> МТ <данные изъяты> был передан для проведения ремонта ИП <данные изъяты>

<данные изъяты> года в адрес ПАО САК «Энергогарант» была направлена претензия с требованием незамедлительно провести ремонт автомобиля.

Однако ответа на претензию не поступило, транспортное средство не было отремонтировано.

<данные изъяты> года истец направила в адрес ПАО САК «Энергогарант» претензию с требованием незамедлительно провести ремонт автомобиля и выплатить неустойку, возместить моральный вред.

Однако ответа на претензию также не поступило, выплата неустойки и компенсации морального вреда не была произведена.

Согласно акта приемки-сдачи выполненных работ от <данные изъяты> года т/с Митсубиси г.р.з. Х <данные изъяты> МТ <данные изъяты> было передано ФИО1 Автомобиль был получен в исправном состоянии и полной комплектации, претензий по качеству ремонта и установленных деталей ФИО1 к ИП <данные изъяты>. не имеет.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> «Положения о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые) грузовые автомобили, автобусы, мини-трактора) РД <данные изъяты>», утвержденной Приказом Минпрома России от <данные изъяты><данные изъяты>, распространяется на легковые и грузовые автомобили, автобусы и мини-трактор отечественного производства находящиеся собственности граждан и других лиц.

Автомобиль Mitsubishi Outlander, г.р.з. <данные изъяты> МС <данные изъяты> произведен в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> «Положения» РД <данные изъяты>», ремонт автотранспортных средств (агрегатов, узлов, систем) включает в себя разборочно-сборочные, слесарные, механические, медницкие, сварочные, жестяницкие отбойные, окрасочные и др. работы.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> РД <данные изъяты> (Положения) автообслуживающие предприятие обязано выполнить согласованный с заказчиком объем работ полностью, качественно и в срок.

Сроки исполнения заказов (в рабочих днях) устанавливаются в каждом конкретном случае, по согласованию с заказчиком, однако жестяницко-сварочные работы при ремонте кузова не должны превышать <данные изъяты> дней, а его последующая окраска, не должна превышать <данные изъяты> дней. Это минимальные сроки ремонта предусмотренные РД <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> РД <данные изъяты> предусмотрены следующие сроки производства ремонта - наружная окраска кузова без снятия старой краски -<данные изъяты> дней; полная окраска кузова со снятием старой краски - <данные изъяты> дней; полная окраска кузова без снятия старой краски -<данные изъяты> дней; жестяницко - сварочные работы <данные изъяты> дней; сложные жестяницко-сварочные работы - <данные изъяты> дней; жестяницко - сварочные работы с последующей окраской - <данные изъяты> дней; сложные жестяницко-сварочные работы с последующей окраской – <данные изъяты> дней.

Из представленных материалов следует, что автомобиль Mitsubishi Outlander, г.р.з. <данные изъяты> МС <данные изъяты> нуждался в кузовном ремонте.

Пунктом <данные изъяты> РД <данные изъяты> предусмотрен максимальный срок для производства сложных жестяницко-сварочных работы с последующей окраской – <данные изъяты> дней.

Таким образом максимальный срок ремонта а/м истца истек <данные изъяты> года (<данные изъяты> года по <данные изъяты> года) – <данные изъяты> рабочих дней.

В связи с этим при ремонте автомобиля истца, был нарушен разумный срок производства работ.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу абзаца 1 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд установил, что ответственность перед потребителем – <данные изъяты>. за невыполнение восстановительного ремонта транспортного средства в рамках страхового возмещения по договору страхования и сроки его проведения ответственность несет страховщик – ПАО САК «Энергогарант».

Из материалов дела следует, что автомобиль истца Mitsubishi Outlander, г.р.з. <данные изъяты> МС <данные изъяты> находился в ремонте с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Разумный срок для производства ремонтных работ истек <данные изъяты> года.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> рублей (размер страховой премии) * <данные изъяты>(дни просрочки исполнения обязательств) * <данные изъяты>%.

Размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой премии, который согласно п.<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ремонт т/с истца не произведен своевременно в разумный срок, то суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»(Далее - «ФЗ о ЗПП»), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что ремонт т/с истца не произведен своевременно в разумный срок, в данном случае установлен факт несвоевременного исполнения страховщиком обязанностей по договору, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за требования нематериального характера (взыскание компенсации морального вреда) – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (Сто четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (Три тысячи триста четырнадцать) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "САК "Энергогарант" (подробнее)

Судьи дела:

Свиридова Жанна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ