Решение № 12-228/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-228/2018

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Бондаренко И.В. дело № 12-228/2018


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2018 <...>

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда от 24 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) не оспаривая своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, просит изменить постановление и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Псковского областного суда интересы ФИО1 представлены адвокатом Морозовым В.С.

Выслушав ФИО1 и его защитника Морозова В.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Б-Б.В.В.., не возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ГИБДД УВД по г. Пскову ФИО2 и свидетеля А.О.А. давших пояснения по существу дела, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года около 21 часа 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» и двигаясь по улице Юбилейная в г. Пскове, в нарушение пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходам Б-Б.В.В. и А.О.А.., которая везла в детской коляске свою малолетнюю дочь – А.А.,<данные изъяты> г.р. и совершил на них наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеходу Б.-Б.В.В. был причинен лёгкий вред здоровью, малолетней А.А. тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

По факту причинения малолетней А.А. тяжкого опасного для жизни вреда здоровью было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

По факту причинения пешеходу Б.-Б.В.В. лёгкого вреда здоровью, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судья Псковского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта от 21.06.2018 №995, согласно выводам которого, Б.-Б.В.В. причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния под капсулу верхнего полюса левой почки, ушиб обеих почек, раны в области лица, ушиба мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки слева, ссадин верхних и нижних конечностей, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более трёх недель (л.д.<данные изъяты>);

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и административное наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, судья Псковского городского суда правомерно учёл в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в период с 21 июля 2017 года по 18 мая 2018 года, семнадцать раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.<данные изъяты>). Все постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в указанный период в отношении ФИО1 вступили в законную силу и исполнены.

В этой связи, в рамках производства по настоящему делу, проверка доводов заявителя о том, что указанные административные правонарушения совершены другими лицами, управлявшими принадлежащими ему транспортными средствами, не представляется возможным.

Следовательно, назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При этом положительные характеристики с места работы и жительства, не могут повлечь за собой изменение назначенного наказания.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами сделает невозможным для заявителя полноценно осуществлять трудовую деятельность, связанную со служебными поездками, также не может служить основанием к изменению судебного постановления, поскольку заявитель не лишён возможности использовать иной транспорт в указанных целях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Псковского городского суда от 24 августа 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.В. Радов