Приговор № 1-184/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000704-51 дело № 1-184/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года в период с 14:00 до 15:00 часов на территории Дзержинского района г.Н.Тагил ФИО2, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона «VIWA»» через интернет-сайт «<данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства на сумму 1500 рублей в целях личного употребления, получив сведения об условиях и способе его оплаты, после чего при помощи платежного терминала, расположенного по ул. Ильича, 39, посредством платежной системы «QIWI» произвел перевод 1500 рублей на заранее сообщенный ему номер счета. В этот же день ФИО2 получил сведения от неустановленного лица о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. После этого ФИО2 пришел в лесной массив, расположенный в 2,9 км в восточном направлении от автосервиса «РемZona» автозаправочной станции «96», расположенного по Исинскому тракту, 1 «а», где в 5 метрах от дороги в пне дерева обнаружил и взял сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с синтетическим веществом «?-PVP», являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма. Этот сверток с синтетическим веществом ФИО2 положил в задний карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16:30 часов 25 сентября 2019 года у автозаправочной станции «96», расположенной по Исинскому тракту, 1 «а», по подозрению в совершении административного правонарушения. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 17:40 до 17:55 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,49 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,49 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 февраля 2020 года ФИО2 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей, его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21) и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивение у ФИО2 несовершеннолетних детей его сожительницы, с которыми он совместно проживает и занимается их воспитанием.

У суда нет оснований учитывать исследованный в судебном заседании протокол объяснений ФИО2 от 25 сентября 2019 года (л.д. 20-21) в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, указанное объяснение ФИО2 было отобрано у него сотрудниками полиции после обнаружения у него в Отделе полиции в ходе личного досмотра в кармане брюк пакетика с наркотическим средством. Поэтому первоначальное объяснение ФИО2, данное после пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, не может рассматриваться в качестве его явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ, возложив на ФИО2 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО7 и ФИО8 в общей сумме 5557 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7».

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное в <...> для прохождения лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката адвокатов ФИО7 и ФИО8 в общей сумме 5557 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик