Решение № 2-4958/2017 2-4958/2017~М-3665/2017 М-3665/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4958/2017

Дело № 2-4958/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, в обоснование которого указала, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака за счет исключительно личных средств истца была куплена квартира по адресу: ... ..., право собственности на которую было зарегистрировано на ответчика.

С даты приобретения по настоящее время истец проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, ответчик в данной квартире не проживал.

Ссылаясь на то, что квартира была куплена за счет личных накоплений истца, сделанных до брака, истец просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ... ....

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ее личным имуществом, не входящим в состав общего имущества супругов, признать за ней право единоличной собственности на указанную квартиру, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ФИО2 как о собственнике указанной квартиры и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ФИО1 как единственном собственнике указанной квартиры (л.д. 72-73).

Правовым обоснованием указанных требований указано то, что спорная квартира хотя и была приобретена в браке, но была куплена за счет личных средств истца, накопленных ее до регистрации брака с ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 этого же Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца, требующей признания приобретенной в браке квартиры ее личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Судом установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д. 9, 10).

--.--.---- г. ФИО1, действуя от имени ФИО2 на основании доверенности, заключила с ФИО4 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ..., по условиям которого ФИО2 за 680 000 руб. купил квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира, расположенная по адресу: ... ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 59-62).

Соглашение об определении долей в указанном имуществе либо брачного договора между супругами не заключалось.

Обращаясь с иском в суд, истец указывала, что квартира по адресу: ... ... является ее единоличной собственностью и не относится к общему имуществу супругов, поскольку была куплена за счет средств, накопленных истцом до вступления в брак с ответчиком. В качестве документальных доказательств тому, что истец накопила средства на покупку спорной квартиры предъявлены справки о доходах ФИО1 за 2001, 2002, 2003 годы и выписка по счету в Банке Зенит (ОАО) за --.--.---- г. (л.д. 19-23).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что спорная квартира была приобретена исключительно за счет личных средств истца, накопленных ее до регистрации брака с ответчиком.

Представленные в дело справки о доходах ФИО1 за 2001, 2002, 2003 годы не свидетельствуют об источнике средств приобретения спорной квартиры и не подтверждают, что квартира была куплена исключительно на личные средства истца, накопленные до вступления брак с ответчиком. Кроме того, представленные в дело сведения из налоговой инспекции указывают на получение ФИО2 дохода и, как следствие, его возможность финансово участвовать в приобретении квартиры.

Представленная истцом выписка по счету в Банке Зенит (ОАО) за --.--.---- г. указывает на факты снятия денежных средств --.--.---- г. со счета в банке, открытом на имя ФИО2, однако не указывает на то, что денежные средства были накоплены до брака и что именно эти денежные средства были направлены на оплату покупки квартиры.

Довод истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживал и не нес расходы на оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире не свидетельствует о том, что квартиры была куплена на личные средства истца, накопленные до брака с ответчиком.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака ответчиков на возмездной основе, доказательств приобретения истцом квартиры на личные денежные средства, накопленные до вступления брак с ответчиком, не имеется, то оснований для признания спорного имущества личной собственностью истца суд не находит.

Поскольку оснований для признания квартиры единоличной собственностью истца не установлено, то отсутствуют также основания для прекращения зарегистрированного права собственности ответчика на указанную квартиру и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ФИО2 как о собственнике указанной квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о признании квартиры по адресу: ... ... личным имуществом ФИО3, признании за ней права единоличной собственности на указанную квартиру, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о ФИО5 как о собственнике указанной квартиры и внесении в государственный реестр недвижимости сведений о ФИО3 как о собственнике указанной квартиры отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.