Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2 - 276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО1, действующей на основании доверенности № от 19 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (л. д. №), мотивируя это тем, что 28 апреля 2016 года между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 120.000 рублей на срок до 27 апреля 2019 года под 22 % годовых (л. д. №). Факт получения ФИО2 120.000 рублей подтверждается выпиской из ее лицевого счета (л. д. №). Факт заключения кредитного договора и получения денег в сумме 120.000 рублей ФИО2 не оспаривала. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО2 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 5 апреля 2018 года сумму в размере 51.211 рублей 27 копеек, из которых:

45.200 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту;

3.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту;

2.483 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам;

128 рублей 15 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 5 апреля 2018 года 48.600 рублей 00 копеек, в размере 22 % годовых, начиная с 6 апреля 2018 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.736 рублей 34 копейки.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, указав в этом заявлении о признании ею исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (л. д. №).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участвующего в деле лица, считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года заемщик ФИО2 получила от Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) кредит в сумме 120.000 рублей на потребительские цели на срок до 27 апреля 2019 года под 22 % годовых (л. д. №).

Факт получения ФИО2 120.000 рублей подтверждается выпиской из ее лицевого счета (л. д. №).

С графиком платежей по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года ФИО2 была ознакомлена, по поводу чего имеется ее подпись (л. д. №).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал ФИО2 нарушаться с 24 февраля 2018 года, согласно выписке из ее лицевого счета (л. д. №) имеет место систематическое нарушение сроков внесения данным заемщиком периодических платежей.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (оборот л. д. №).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому: 45.200 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 3.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 2.483 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам и 128 рублей 15 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л. д. №).

Представленный Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2018 года в размере: 45.200 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 3.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 2.483 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по процентам и 128 рублей 15 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 28 апреля 2016 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 5 апреля 2018 года составляет 48.600 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 5 апреля 2018 года 48.600 рублей 00 копеек, в размере 22 % годовых, начиная с 6 апреля 2018 года, и по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, так как уплата Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) госпошлины в размере 1.736 рублей 34 копейки при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 18 апреля 2018 года (л. д. №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) по состоянию на 5 апреля 2018 года:

45.200 (сорок пять тысяч двести) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту;

3.400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту;

2.483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 12 копеек - просроченную задолженность по процентам;

128 (сто двадцать восемь) рублей 15 копеек - неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 28 апреля 2016 года в размере 22 % годовых на сумму непогашенной по состоянию на 5 апреля 2018 года части кредита в размере 48.600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, начиная с 6 апреля 2018 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы данного юридического лица по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1.736 (тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев