Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000252-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.

с участием представителя истца Управление Росгвардии по Владимирской области -ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области к ФИО2 о прекращении права собственности, признании оружия государственной собственностью и его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области (далее Управление Росгвардии по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения марки , о прекращении права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2019 инспектором ОЛРР (по Гусь-Хрустальному району) Управления Росгвардии по Владимирской области капитаном полиции ФИО6 в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия у гражданина ФИО2, изъято оружие ограниченного поражения марки . Указанное оружие было помещено на ответственное хранение оружия МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (квитанция на принятие оружия № от 16.12.2019).

06.07.2022 ФИО2 был уведомлен о необходимости получения либо отчуждения этого оружия в течение двух месяцев со дня получения уведомления.

24.10.2022 ФИО2 в связи с невыполнением требований ч.5 ст.27 Федерального закона выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия о необходимости отчуждения оружия либо получении в соответствии с требованиями Федерального закона, установлен срок устранения нарушений один месяц. ФИО2 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Бремя содержания оружия легло на отдел МО МВД России «Гусь-Хрустальный». При этом хранение оружия требует определенных затрат по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу.

Принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано, никто не обращался с целью получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия, расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество является основанием для прекращения на него права собственности, в соответствии со ст. 235 ГК РФ.

Принимая во внимание особенности оборота гражданского оружия, полагают, что изъятое не хранение оружие ограниченного поражения марки , обращенное в собственность государства, как бесхозяйное движимое имущество, подлежит передаче на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», для утилизации. Просят прекратить право собственности ФИО2 на оружие ограниченного поражения марки , признать его государственной собственностью и направить на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» для утилизации.

Определением судьи от 15.02.2024 привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (л.д.№).

Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.12.2023, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что 06.07.2022 ФИО2 в соответствии с ч. 7 ст. 27 ФЗ «Об оружии» было направлено уведомление о необходимости получения данного оружия в течение двух месяцев. После того как им данные действия выполнены не были, ФИО2 24.10.2022 было повторно направлено предписание об устранении выявленных нарушений. В настоящее время ФИО2 не предпринимает никаких мер по возврату данного оружия, в связи с чем полагал что оружие является брошенным, в связи с чем просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 08.02.2024 (л.д№). Однако направленное в адрес ответчика заказное письмо вернулось без вручения ( л.д.№).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Каких-либо ходатайств и заявлений в адрес суда от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений суду не представили.

Представитель третьего лица, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указали, что действующий порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, не предусматривает возможность передачи Росимуществу (его территориальным органам) оружия и патронов. Учитывая изложенное, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, костромской и ярославской областях имущественных притязаний на предмет спора не имеет и оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда ( л.д. №).

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения, дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившегося ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п.2 ст.129 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ( далее Федеральный закон № 150-ФЗ) направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, статей 6, 13 и 28 Федерального закона «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензий и (или) разрешений; возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 3.6, 6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ, изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством, либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п.3.6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 2 настоящего Федерального закона. При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган уведомляет собственника оружия и (или) патронов к нему, находящихся на хранении в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или в органах внутренних дел, о необходимости получения либо отчуждения этого оружия и ( или) патронов к нему в течение дух месяцев со дня получения уведомления, а также о средней оценочной стоимости расходов, связанных с хранением и принудительным отчуждением оружия и патронов к нему.

В силу ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ обращенные в порядке, установленном законодательством РФ, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В пунктах 5.5 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 отмечено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п.п. «б» п.3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, указано, что для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, передаваемого уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником оружия ограниченного поражения марки

11.02.2019 ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия ограниченного поражения марки сроком действия до 11.02.2024 (л.д№).

Согласно заключению инспектора Отделения ЛЛР (по Гусь-Хрустальному району) Управления Росгвардии по Владимирской области капитана полиции ФИО6 от 02.12.2019 разрешение от 11.02.2019 на хранение и ношение оружия самообороны ограниченного поражения марки , аннулировано (л.д.№).

16.12.2019 оружие самообороны ограниченного поражения марки было изъято у владельца ФИО2 и принято на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Гусь-Хрустальный», что подтверждается квитанцией ; 24 от 16.12.2019 ( л.д. №).

06.07.2022, 24.10.2022 ФИО2 был письменно уведомлен об аннулировании разрешения (л.д.№ ответчик извещен о необходимости принятия мер, по отчуждению в соответствии с гражданским законодательством, принадлежащего ему оружия в течение года со дня приема на хранение, либо его получению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии».

В настоящее время указанное оружие находится на ответственном хранении на складе вооружения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», о чем свидетельствуют квитанция № от 16.12.2019, а также информационное письмо, направленное Начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» начальнику ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по Владимирской области ( исх. № от 10.01.2024) (л.д№), а также подтверждается пояснениями представителя истца ФИО1, данными в судебном заседании.

Бремя содержания вышеуказанного оружия, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу легло на отдел МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая, что ответчик на протяжении длительного периода времени не принимает никаких мер по возврату оружия, оформлению соответствующей лицензии, а также мер, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества, при том, что в ММ ОМВД России» Гусь-Хрустальный» оно находится на хранении более четырех лет, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ФИО2 фактически свидетельствуют об отказе от своих прав на спорное имущество, что в силу положений ст. 235, ст. 129 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на оружие марки и признания его государственной собственностью.

Исходя из особенностей оборота гражданского оружия, предусмотренных вышеуказанными положениями законодательства и нормативно-правовых актов, указанное оружие подлежит передаче на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области», для утилизации.

При указанных обстоятельствах заявленные требования Управления Росгвардии по Владимирской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области ( ИНН №) к ФИО2- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН №) на оружие самообороны ограниченного поражения марки

Признать оружие самообороны ограниченного поражения марки , государственной собственностью и направить его на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» (<адрес>), для утилизации.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года.