Решение № 2-408/2025 2-408/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-408/2025

Дело № 2-408/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000728-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 30 октября 2025 г.

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что после смерти ее отца - ФИО2, __.__.______г. года рождения, умершего __.__.______г., осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером; № ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и находящегося на земельном участке жилого дома, кадастровым номером № ***, площадью 75,3 кв.м., 1976 года строительства, адрес объекта: <адрес>. Земельный участок принадлежал отцу, он являлся правообладателем. Право собственности на жилой дом при жизни отца зарегистрировано не было, однако дом поставлен на кадастровый учет. Перед смертью отец завещал ей все свое имущество, о чем было составлено завещание. После его смерти она обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию, но дом и земельный участок не вошли в наследственную массу. Другой наследник, ее брат ФИО4 отказался от наследства, отказ оформлен нотариально. Она фактически приняла наследство после смерти отца: проживает в доме, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок, но не может получить свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок, поскольку право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Считает, что является собственником жилого дома, как наследник по завещанию. Просит признать за ней право собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом, в порядке наследования по завещанию и включить их в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 __.__.______г. года рождения, умершего __.__.______г..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица Нотариус Верхнетоемского нотариального округа ФИО6, администрация Верхнетоемского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, __.__.______г. года рождения, умершего __.__.______г., земельный участок с кадастровым номером: № ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом, кадастровым номером № ***, площадью 75,3 кв.м, 1976 года строительства, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1107 № ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом, кадастровым номером № ***, площадью 75,3 кв.м, 1976 года строительства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, __.__.______г. года рождения, умершего __.__.______г..

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина