Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.М.Б. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять по заявке покупателя колбасные и мясные изделия, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, салаты в ассортименте, молоко и молочную продукцию в ассортименте, а покупатель обязался принять этот товар и своевременно произвести оплату. Поставщик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается товарными накладными. Обязательства по оплате полученного товара в полном объёме ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 25292 рубля 60 копеек, которая в настоящий момент не погашена. В соответствии с п. 7.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неуплатой суммы задолженности ответчик обязан уплатить сумму неустойки в размере 26860 рублей 74 копейки. Согласно сведениям из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 24.06.2016г. в адрес ответчика истцом было направлено требование (досудебная претензия) о возврате денежных средств, однако обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 52153 рубля 34 копейки, в том числе основной долг – 25292 рубля 60 копеек, неустойку – 26860 рублей 74 копейки, оплату госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении срока действия договора поставлять по заявке покупателя колбасные и мясные изделия, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, салаты в ассортименте, молоко и молочную продукцию в ассортименте, на основании товарно-сопроводительных документов, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора – пункт 1.1 договора. В соответствии с пунктами 5.5-5.6 Договора поставки №, расчеты за поставленный товар покупатель производит в зависимости от срока годности, но в любом случае не позднее 7 календарных дней с даты получения товара. Обязательства покупателя, касающиеся оплаты товара, считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Согласно пункту 7.1 указанного договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 9.1 указанного договора, в части обязательства покупателя по оплате поставленного товара договор действует до фактического его исполнения, с учетом начисленных штрафов и пени (л.д. 39-40).

ООО «<данные изъяты>» произвело поставку товара в адрес ФИО1 согласно товарным накладным № от 03.02.2015г. на сумму 3916,93 рублей; № от 03.02.2015г. на сумму 2811,43 рублей; № от 03.02.2015г. на сумму 3576 рублей; № от 03.02.2015г. на сумму 20586,74 рублей; № от 21.02.2015г. на сумму 1693 рубля; № от 21.02.2015г. на сумму 3998,81 рублей; № от 21.02.2015г. на сумму 5757,76 рублей; № от 21.02.2015г. на сумму 2613,93 рублей (л.д. 41-49).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2015 год между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 по договору поставки № от 04.12.2014г., задолженность ФИО1 составляет 25292,60 рублей (л.д. 37).

Решением Арбитражного суда <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 27).

Определением Арбитражного суда <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» утвержден ФИО4 (л.д. 28-30).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 8).

Данных о погашении суммы задолженности по договору поставки на момент рассмотрения дела у суда не имеется, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил. В связи с этим суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, следовательно, указанная сумма задолженности 25292,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства 0 при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 нарушены условия договора поставки в части оплаты товара, в связи с чем, в соответствии с пунктом 7.1 договора, истцом начислена пеня за период с 02.03.2015г. по 26.01.2018г., из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Расчет пени проверен судом и признается правильным, арифметически верным, в связи с чем, сумма пени 26860,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации; в данном случае на основании ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ – в доход местного бюджета.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.03.2018г. истцу ООО «<данные изъяты>» предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Следовательно, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1764,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Д.М.Б. задолженность по договору поставки товара № от 04.12.2014г. в размере 25292 рубля 60 копеек, пеню за период с 02.03.2015г. по 26.01.2018г. в размере 26860 рублей 74 копейки.

Взыскать с Д.М.Б. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1760 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Тельбухов

Копия верна: Судья:

.