Приговор № 1-601/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1-601/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 14 июля 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.,

адвоката Мариненко И.В.,

при секретаре Бурковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>< > зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого.

Задерживался в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в комнате <адрес>, по месту жительства С., которая в данное время спала. При этом на кровати в указанной комнате лежал принадлежащий С. мобильный телефон «SONY XPERIA XA F3111» стоимостью 19.500 рублей, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, с установленном в мобильном телефоне не представляющей материальной ценности сим картой, на счете которой денежные средства отсутствовали; в кармане принадлежащих С. джинс, висевших на вешалке в указанной комнате, находились принадлежащие ей же денежные средства в сумме 1 000 рублей, не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой денежные средства отсутствовали. В вышеуказанное время, в данном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих С. вышеуказанных мобильного телефона, денежных средств и банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что С. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кровати принадлежащий С. мобильный телефон «SONY XPERIA XA F3111», а из кармана висевших на вешалке джине принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», вышел с перечисленным имуществом из комнаты и скрылся, то есть тайно похитил принадлежащие С. мобильный телефон «SONY XPERIA XA F3111», с защитным стеклом, с сим картой, на счете которой денежные средства отсутствовали; банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе своих преступных действий ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор, потерпевшая С., а также защитник подсудимого с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и полностью обоснованно.

Суд квалифицирует преступления подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. Такая квалификация, по мнению суда, является правильной, т.к. подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшей С., причинив значительный ущерб.

Суд рассмотрев вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, назначает ему наказание виде лишения свободы без ограничения свободы, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает ему наказание с учетом положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ,

Суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, фактически не имеет постоянного места жительства, не может быть исправлен без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом конкретных данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, местом отбытия наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, суд определяет ему колонию-поселение, куда ФИО1 с учетом данных о личности направить под конвоем.

Суд рассмотрев гражданский иск заявленный потерпевшей С. полагает удовлетворить его полностью, поскольку он нашел подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в», УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей С. полностью и взыскать в ее пользу в счет возмещения материального вреда с ФИО1 - 20 500 рублей.

Вещественные доказательства: копии чеков, договор потребительского кредита, договор купли-продажи, копию фрагмента коробки, отчет по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; кольцо из золота 585 пробы, 16 диаметр, с 5 камнями белого цвета, обручальное кольцо из золота 585 пробы, 16,5 диаметр, 1,2 грамма, кольцо из золота 585 пробы, 16,5 диаметр, 0,65 грамма с 4 камнями белого цвета, выданные потерпевшей А., - возвратить А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси», выданную потерпевшей С., - возвратить С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий < > В.Б.Полунин