Приговор № 1-164/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.

государственного обвинителя

старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ивановой Т.А.

потерпевшего М

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью М при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года, в период времени с 18 ч. 30 мин., до 19 ч., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М используя нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в живот.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 проникающее ранение живота с повреждением левой доли печени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая материалы, характеризующие ФИО1, судом установлено следующее.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.138,139), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.125-129), к административной ответственности в области общественного порядка не привлекалась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как имеется смягчающие обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, ограничившись основным видом наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, просившего суд строго подсудимую не наказывать, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением определенных обязанностей и ограничений, способствующих её исправлению и перевоспитанию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА ГОДА, и возложить на неё следующие обязанности: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в указанный государственный орган, а также пройти обследование, и при наличии к тому показаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: рубашку- при поступлении ходатайства- передать законному владельцу, в случае невостребования- уничтожить, нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Дегтярёв