Постановление № 1-152/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

дело № 1-152/18

№ 11802900005000004


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моздок, РСО-Алания 16 июля 2018 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Галустовой Е.С., Гугиевой О.В.,

а также потерпевшего - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Сержант полиции ФИО17, будучи назначенным приказом начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 2-го взвода 4-й роты (по обеспечению охраны общественного порядка в приграничной зоне) отдельного батальона ППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, согласно п. 3.2, 3.3 своих должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ был обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и иных общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. Кроме того, являясь сотрудником полиции, ФИО2, в соответствии с п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, а также доставлять, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для установления личности, применять физическую силу для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также задержания этих лиц.

1. года в 10 часов 00 минут, ФИО18 согласно решению начальника отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания от 21.01.2018 «По обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории Моздокского района РСО-Алания по обычному варианту на 22.01.2018», совместно с полицейским 1-го взвода 4-й роты отдельного батальона ППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания Свидетель №1 заступил на дежурство в составе группы по раскрытию преступлений.

1. года примерно в 21 час 40 минут, ФИО19. и Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, возле магазина «Пирамида», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № <данные изъяты> обратили внимание на ФИО1, который, находился в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью.

Заметив противоправные действия ФИО1, выразившиеся в ругани в общественном месте нецензурной бранью, подозревая ФИО1 ввиду его противоправного поведения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО15 и Свидетель №1, действуя в соответствии с требованиями п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебныеудостоверение в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, прекратить нарушать общественный порядок и выражаться бранными словами.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 A.Л, направленными на установление его личности и пресечение его противоправного поведения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти и что своими действиями он препятствует осуществлению последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, испытывая к Потерпевший №1 A.Л. чувство неприязни в связи с исполнением им должностных полномочий, стал высказывать в его адрес недовольство и бранные, оскорбительные слова, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, находясь вблизи здания № «а» по <адрес> РСО-Алания, плеснув в лицо Потерпевший №1 A.Л. кофе, которое держал в руке в пластиковом стакане и умышленно, осознавая противоправность своих действий, для реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ему один сильный удар кулаком своей правой руки в область груди и сильный удар кулаком своей правой руки в область его лба.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 A.Л. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины лба, не причинивший вред его здоровью.

1. года примерно в 21 час 50 минут, противоправные действия ФИО1 были пресечены полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, применили в его отношении физическую силу, задержав его таким образом.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Моздокский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствие со ст. ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 обосновал тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, имеет реальную возможность оплатить судебный штраф. Применение указанной нормы закона допускается на любой стадии производства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Бутаева Т.В. в ходе судебного заседания ходатайство своего подзащитного поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве. Все правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Алешин А.А. также не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 762 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо ограничений в принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, при рассмотрении дела, нет.

Заслушав при рассмотрении уголовного дела доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. При этом подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим.

Положениями ч. 2 ст. 251 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 251 данного Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 этого же Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает необходимым разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, судом не установлено.

Мера пресечения в рамках данного уголовного дела в отношении ФИО1 не избиралась.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении него какой-либо меры пресечения, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

В соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет право на реабилитацию.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: матерчатую куртку принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которая служила средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует передать последнему, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ и 762 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); р/с 40№; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 04101270820; ОКАТО (ОКТМО) 90701000; КБК 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: матерчатую куртку принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, следует передать последнему, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.