Приговор № 1-31/2024 1-343/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 24 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Рафиковой Р.Х.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. <...> до 08 час. 30 минут <...> участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ (далее по тексту – участковый ХХХ), назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Кумертау <...>л/с от <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от <...> «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с графиком несения службы отдела участковых уполномоченных полиции на декабрь 2023 года, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <...><...>, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе, по приему сообщений о правонарушениях и преступлений, разрешению их в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в составе дежурного наряда Отдела МВД России по <...>.

<...> около 19 час. 15 мин. по сообщению ФИО1, поступившем <...> в 19 час. 04 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <...> и зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <...> за <...>, участковый ХХХ, находясь в составе следственно-оперативной группы, исполняя служебные обязанности, установленные п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подследственности полиции, руководствуясь п. 10.14 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <...> начальником Отдела МВД России по <...>, в соответствии с которым он обязан осуществлять рассмотрение и разрешение обращений, жалоб и заявлений граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, где, представившись ФИО1 сотрудником полиции, предъявив последней свое служебное удостоверение, установил, что ФИО1 совершила ложный вызов полиции, в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Участковый ХХХ в соответствии с должностным регламентом и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О полиции», будучи уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, сообщил ФИО1 о намерении получить от нее объяснение по факту заведомо ложного вызова полиции и составить в отношении последней протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

<...> около 19 час. 29 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома по адресу: <...>, не желая давать участковому ХХХ объяснения по факту заведомо ложного вызова полиции, а также быть привлеченной к административной ответственности за совершение заведомо ложного вызова полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве возникшей личной неприязни к участковому ХХХ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что участковый ХХХ является сотрудником органов внутренних дел, т.е. представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов в области порядка управления и, желая этого, с целью воспрепятствования исполнения участковым ХХХ своих должностных обязанностей, нанесла участковому ХХХ не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, один удар правой ногой в область левой ноги, а затем не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область левой и правой ноги, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, суду показала, что <...> она находилась у себя дома и ввиду установления заболевания головы для снятия стресса употребляла спиртные напитки. Вечером она позвонила по системе 112 и сообщила, что ее ударил неизвестный. На самом деле ее никто не бил, в полицию она позвонила, чтобы приехали сотрудники полиции и поговорили с ней, т.к. она переживала из-за обнаруженного заболевания. По ее вызову приехали двое сотрудников полиции, одним из которых был участковый ХХХ, который был в форменном обмундировании. ХХХ зашел в кухню, спросил у нее, что случилось, кто ее ударил. Она начала рассказывать ХХХ о своем заболевании, показала ему медицинские документы. ХХХ предложил ей снять стресс другим способом, её это оскорбило, она разозлилась и ударила правым кулаком ХХХ по голове, после чего пнула его, а затем била его руками, целясь в туловище. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ХХХ суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...>. <...> в соответствии с графиком дежурства он заступил на службу, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Вечером <...> в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее ударил неизвестный. По указанию оперативного дежурного он совместно со старшим уполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <...> К. выехал по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, в ходе разбирательства им было установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции. Он сообщил ФИО1 о намерении получить от нее объяснение по факту заведомо ложного вызова полиции и составлении протокола об административном правонарушении. Это разозлило ФИО1, она сорвала с его головы форменную шапку и после этого кулаком правой руки нанесла ему три удара в область лба. Поскольку поведение ФИО1 стало являться агрессивным и противоправным, он достал свой мобильный телефон и включил видеокамеру. ФИО1 стала требовать прекратить ее снимать, выражалась нецензурной бранью, а затем нанесла ему один удар правой ногой в его левую ногу и в область голеностопа, после этого последовательно нанесла около пяти ударов кулаками обеих рук в область его левой и правой руки. От ударов ФИО1 он почувствовал физическую боль.

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции К. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <...>. С 08.30 час. <...> по 08.30 час. <...> он находился на суточном дежурстве. <...> около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее ударили, по приезду полиции ей необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Он получил указание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <...> выехать по указанному сообщению, после чего совместно с участковым уполномоченным полиции ХХХ, который также находился на дежурстве, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, проехал по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>. По пути к ФИО1 участковый ХХХ охарактеризовал ее как лицо, злоупотребляющее спиртным, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно совершала ложные сообщения, вызывая полицию, за что привлекалась к административной ответственности. Около 19 час. 20 мин. они с участковым ХХХ прибыли к ФИО1, после чего около 5-10 минут стучались к ней в дом, но дверь она им открыла лишь после того, как участковый ХХХ позвонил ей на сотовый телефон. Открыв дверь, ФИО1 пригласила их пройти, после чего они вошли в дом, участковый ХХХ прошел в помещение дома, а он остался в коридоре. Находясь в коридоре, он слышал, что ФИО1 разговаривала с участковым ХХХ на повышенных тонах, но к ним в дом он не заходил. Подробно их разговора он не слышал, но суть разговора понял, из которого следовало, что ФИО1 снова сделала ложный вызов. Примерно через 5 минут в коридор вышел участковый ХХХ, который сообщил ему, что ФИО1 сделала ложный вызов, он хотел ее опросить, но она находилась в состоянии алкогольного опьянения, после чего он сказал ей, что составит в отношении нее протокол об административном правонарушении за ложный вызов, а она в ответ на это ударила его кулаком по голове, затем пнула его по ноге и продолжила наносить удары руками по нему, а он закрывался руками и удары попадали в его руки (л.д. 63-65).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <...>, зарегистрированному <...> в КУСП за <...>, <...> в 19 час. 04 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило сообщение ФИО1 о том, что ее ударили, по приезду полиции при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь (л.д. 109).

В рапорте, зарегистрированном в КУСП <...> за <...>, участковый ХХХ сообщил, что <...> им был осуществлен выезд по сообщению ФИО1, зарегистрированному в КУСП <...>. В ходе выезда, находясь на кухне у ФИО1 по адресу: <...>, ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от дачи объяснений, стала представлять документы из медицинских учреждений, не объясняя их происхождение и содержание, а затем вести себя агрессивно. В дальнейшем ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, сорвала с него головной убор и три раза кулаком правой руки нанесла ему удары в область лба. В последующем ФИО1 начала наносить ему обеими руками телесные повреждения по различным частям тела, а именно в правую и левую руки, пыталась ударить по голове (л.д. 25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-19) местом совершения преступления является кухонное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <...><...> л/с от <...> ХХХ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <...> с <...> (л.д. 53).

Из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <...> следует, что ХХХ обязан осуществлять рассмотрение и разрешение обращений, жалоб и заявлений граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 10.14) (л.д. 54-58).

Согласно Графику несения службы ОУУП на декабрь 2023 года, участковый ХХХ осуществляет дежурство с 08 час. 30 мин. <...> до 08 час. 30 минут <...> (л.д. 107).

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, составленному в отношении ФИО1, последней вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, выразившееся в том, что <...> в 19 час. 04 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, заведомо ложно вызвала сотрудников полиции, сообщив о том, что ее ударили, данный факт не подтвердился в результате проверки по ее сообщению, зарегистрированному в Отделе МВД России по <...> (л.д. 113).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> (л.д. 104-105) у ХХХ обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области. Данное телесное повреждение могло быть получено от ударного воздействия тупого, твердого предмета в область головы, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <...>, и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 90-93, 94-98, 99, 100), в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшего участкового ХХХ изъят компакт-диск DVD-RW с видеозаписью, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из видеозаписи усматривается, как ФИО1 замахивается кулаками и правой ногой на участкового ХХХ, слышны звуки, характерные для ударов.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти полностью доказана.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Преступление было совершено с прямым умыслом.

Целью применения подсудимой насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности участкового ХХХ как сотрудника правоохранительных органов.

ФИО1 осознавала, что применяет насилие к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании, и желала совершить данные действия.

Вопреки показаниям подсудимой в материалах дела, в том числе исследованной видеозаписи, не содержится доказательств того, что потерпевший ХХХ предлагал ФИО1 снять стресс иным способом.

Применение ФИО1 насилия по отношению к сотруднику полиции подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля.

Наличие телесных повреждений у участкового ХХХ нашло свое подтверждение и в заключении эксперта, их локализация и механизм причинения объективно подтверждают показания потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что участковый ХХХ как представитель власти действовал в соответствии с действующим законодательством, каких-либо противоправных действий не совершал.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и членов ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, наличие заболеваний, частичное добровольное возмещение ущерба.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался самой подсудимой. По мнению суда, состояние опьянения ФИО1 повлияло на ее решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления. При таких условиях суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Требования гражданского истца ХХХ о взыскании компенсации морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, принятые меры по возмещению ущерба, семейное и имущественное положение гражданского ответчика.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование ХХХ о возмещении морального вреда частично, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>