Решение № 12-173/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-173/2019

Дело __


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области __.

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 03.07.2018г. вынесено постановление __ которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в ноябре 2016 года неустановленное лицо путем обмана ФИО2 и злоупотребив его доверием, похитило автомобиль <данные изъяты> гос__, возбуждено уголовное дело, постановлением от 30.11.2016г. он признан потерпевшим. Считает, что постановление нельзя признать законным, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство, собственником которого он является, находилось в пользовании третьих лиц, которые завладели им преступным путем. Его вина отсутствует, имеются основания для освобождения его от административной ответственности. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018г. признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно определения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.02.2019г., жалоба на постановление поступила 18.01.2019г. В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что копия постановления получена адресатом 09.07.2018г. Определением от 04.02.2019г. ФИО2 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления __ жалоба возвращена.

__ подана в суд 29.04.2019г. то есть по истечение установленного законом срока. В самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срок на ее подачу, такое ходатайство не приложено к жалобе и виде отдельного документа. Пропуск срока обжалования препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в определении 29.09.2015 N 1901-О законоположение, как допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 ичу жалобу на постановление __ от 03.07.2018г. в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н.Борисова