Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2-1762/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 184525.35 руб., из которых: 2313.27 руб. неустойка, 32232.63 руб. просроченные проценты, 149979.45 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890.51 руб., а всего 189415.86 руб., указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 214000 руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.00 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 184525.35 руб., из которых: 2313.27 руб. неустойка, 32232.63 руб. просроченные проценты, 149979.45 руб. просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

В соответствии с письменным ходатайством ответчик ФИО1 просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до разумных пределов, неустойки, штрафы, пени и процентную ставку по кредитному договору.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО2 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 214000 рублей под 22.0 процента годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей от <дата> их ежемесячный размер составляет 5910.45 руб., последний платеж 5575.70 руб., дата платежа - 29 число каждого месяца с <дата> по <дата> (л.д.№).

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.№).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.№).

В соответствии с заявлением заемщика от <дата> сумма кредита 214000 руб. зачислена ответчику (л.д.№).

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым срок действия договора составляет 84 месяца (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей от <дата> их ежемесячный размер составляет 4673.70 руб., последний платеж 4881.85 руб., дата платежа - 29 число каждого месяца с <дата> по <дата> (л.д.№).

В соответствии с расчетом основного долга и процентов сумма кредита в размере 214000 руб. зачислена ответчику <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 184525.35 руб., в том числе 2313.27 руб. неустойка, 32232.63 руб. просроченные проценты, 149979.45 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания (л.д.№).

В соответствии с расчетом цены иска с <дата> платежи в счет погашения задолженности не производятся, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 184525.35 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с письменным ходатайством ответчик ФИО1 просит снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. в <дата> произошло ухудшение ее материального положения (больничные листы, декретный отпуск по беременности), поэтому ежемесячных выплат в должном размере не производилось.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по кредитному договору, размер неустойки, суд оснований для ее снижения не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Снижение установленных в соответствии со ст.809 ГК РФ процентов по кредитному договору и процентной ставки согласно ст.333 ГК РФ суд полагает невозможным.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4890.51 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 184525 руб. 35 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4890 руб. 51 коп, всего 189415 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу