Приговор № 1-273/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-273/2017

1-273/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.«а» УК РФ (с учетом изменений по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 5месяцам лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам 11месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7месяцев 27дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10час.30мин., ФИО3, с целью незаконного изготовления, хранение наркотического средства в крупном размере, будучи осведомленным в том, что семена мака содержат в качестве примеси наркотическое средство-экстракт маковой соломы, для личного потребления приобрел в <адрес> РБ по <адрес> в одном из гаражей один пакетик семян кондитерского мака «Мак кондитерский», и в магазине «<данные изъяты>» <адрес> бутылку промышленного растворителя.

ДД.ММ.ГГГГ около 11час.15мин., ФИО3, находясь в бане во дворе <адрес> РБ, путем уваривания семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство-экстракт маковой соломы массой сухого остатка 14,0гр., относящийся к крупному размеру данного наркотического средства, которое в этот же день употребил внутривенно в виде инъекции, оставшуюся часть перелил в пластиковую бутыль, объемом 1,5литр и хранил при себе до 19час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудниками полиции во дворе <адрес> РБ не было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи и родственники жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным признать обстоятельства смягчающие наказание, исключительными, и назначить ФИО3 наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УКРФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельства, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Более того, требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ исключают возможность применение ст.73 УК РФ.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и повод для изменения ему категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы за тяжкие преступление, вновь совершивший тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы, и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Требования ст.72-1 УК РФ к ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не применимы.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ - 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет с полимерной бутылью с наркотическим средством внутри, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин