Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-573/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 20 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Килиман О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового и газоучетного оборудования, Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Павловском районе, обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети и осмотра газового и газоучетного оборудования, указав, что поставка газа в квартиру по адресу: <адрес> осуществляется в соответствии с договором поставки № № от 01.01.2004г., заключенного с собственником домовладения и абонентом ФИО2. В квартире абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел - 1 шт., ПГ-4 - 1 шт., колонка - 1 шт. Отапливаемая площадь – 56 м2, количество проживающих - 3 человека. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», является поставщиком газа на территории Краснодарского края и при осуществлении поставки газа руководствуется «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Так, в соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. В соответствии с п.п. «а» п.5.2 Договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. С мая 2016г. ФИО2 в полном объеме не оплачивал потребленный газ, задолженность на 01.05.2019г. составила 51638 руб. 67 коп. Мировым судьей судебного участка № 189 вынесены судебные приказы № 2-1395/17 и № 2-716/18 в отношении ФИО2, задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.п. 45,46 Правил 549 и п. 6.1 Договора по данному адресу неоднократно направлялись уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа от 30.04.2019г., 16.11.2018г. и другие. Согласно вышеуказанным нормам закона поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно п. 46 Правил приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом законодательством не предусмотрен конечный срок в течении которого необходимо произвести отключение газоснабжения после уведомления абонента. Представитель истца совместно с работниками по отключению газа АО «Павловскаярайгаз» осуществили выезд по адресу 352040<адрес> для приостановления подачи газа ответчику. Газопровод и технически возможное место его отключения находится внутри квартиры, владелец квартиры ФИО2, возможно, отсутствовал, поскольку никто не вышел и не допустил сотрудников для проведения отключения газа за неоплату долга. Тем самым, осуществление приостановления поставки газа по данному адресу является невозможным. В связи с тем, что ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по оплате поданного газа, Истец лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства. Считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения. Помимо этого, в п. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а так же немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Так, в соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Установление данного требования не противоречит Гражданскому кодексу РФ, предусматривающему, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543). Из содержания данной нормы следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования посредством своевременного заключения договора о техническом обслуживании данного оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Согласно, имеющихся сведений договор о техническом обслуживании не заключалось с 2015года. Считает, что такое халатное отношение к использованию газового оборудования создает реальную опасность жизни и здоровью людей проживающих по соседству, в виду взрывоопасных свойств газа. Просит суд, обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а так же осмотра газового и газоучетного оборудования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. взыскать с ответчика. 11. 06. 2019года от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указано, что согласно указанного в исковом заявлении договора поставки № от 01.01.2004г., заключенного с собственником домовладения и абонентом ФИО2, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится гражданином ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик с мая 2016г. ФИО2 в полном объеме не оплачивал потребленный газ, задолженность на 01.05.2019г. составила 51638 руб.67коп. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно не оплатил долг. В соответствии с п.п. 45,46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утвержденное Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549) и п. 6.1 Договора по данному адресу неоднократно направлялись уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа от 30.04.2019г., 16.11.2018г., что подтверждается реестрами заказной почты. В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» приведены следующие разъяснения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, что подтверждается договором поставки от 01.01.2004г.), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (на основании ст. 10 ГК РФ). Как разъяснено в п. 67, 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Досудебный порядок соблюден в полной мере. Согласно со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 Правил 549 также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 54 Правил 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ФИО2 не оплачивает потребленный газ и не впускает представителей истца для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а так же осмотра газового и газоучетного оборудования. В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагает существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Считает, что исходя из требований ст.ст. 450, п. 3 ст. 523 ГК РФ, договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит расторжению. Просит суд, расторгнуть договор поставки газа с абонентом ФИО2 по адресу: <адрес>. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, исковые требования и уточненные исковые требования поддерживает по тексту иска, просит суд их удовлетворить в полном объеме по тексту, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения судом заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поставка газа в квартиру по адресу: <адрес> осуществляется в соответствии с договором поставки № от 01.01.2004г., заключенного с собственником домовладения и абонентом ФИО2 В квартире абонента установлено и принято в эксплуатацию следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел - 1 шт., ПГ-4 - 1 шт., колонка - 1 шт. Отапливаемая площадь – 56 м2, количество проживающих - 3 человека. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», является поставщиком газа на территории Краснодарского края и при осуществлении поставки газа руководствуется «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. № 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Так, в соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. В соответствии с п.п. «а» п.5.2 Договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. С мая 2016г. ФИО2 в полном объеме не оплачивал потребленный газ, задолженность на 01.05.2019г. составила 51638 руб. 67 коп., Мировым судьей судебного участка № 189 вынесены судебные приказы № 2-1395/17 и № 2-716/18 в отношении ФИО2, но задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.п. 45,46 Правил 549 и п. 6.1 Договора по данному адресу неоднократно направлялись уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа от 30.04.2019г., 16.11.2018г. и другие. Согласно вышеуказанным нормам закона поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно п. 46 Правил приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом законодательством не предусмотрен конечный срок в течении которого необходимо произвести отключение газоснабжения после уведомления абонента. Представитель истца совместно с работниками по отключению газа АО «Павловскаярайгаз» осуществили выезд по адресу <адрес> для приостановления подачи газа ответчику. Газопровод и технически возможное место его отключения находится внутри квартиры, владелец квартиры ФИО2,отсутствовал, поскольку никто не вышел и не допустил сотрудников для проведения отключения газа за неоплату долга. Тем самым, осуществление приостановления поставки газа по данному адресу является невозможным. В связи с тем, что ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по оплате поданного газа, истец лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства, то своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения. Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а так же немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Так, в соответствии с подпунктом «к» пункта 21 Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Установление данного требования не противоречит Гражданскому кодексу РФ, предусматривающему, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543). Из содержания данной нормы следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования посредством своевременного заключения договора о техническом обслуживании данного оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Согласно, имеющихся сведений договор о техническом обслуживании не заключалось с 2015года. При таких обстоятельствах вышеуказанное недобросовестное отношение ответчика к использованию газового оборудования создает реальную опасность жизни и здоровью людей проживающих по соседству, в виду взрывоопасных свойств газа. Согласно указанного в исковом заявлении договора поставки № от 01.01.2004г., заключенного с собственником домовладения и абонентом ФИО2, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление) вносится гражданином ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик с мая 2016г. ФИО2 в полном объеме не оплачивал потребленный газ, задолженность на 01.05.2019г. составила 51638 руб.67коп. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно не оплатил долг. В соответствии с п.п. 45,46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) и п. 6.1 Договора по данному адресу неоднократно направлялись уведомления об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа от 30.04.2019г., 16.11.2018г., что подтверждается реестрами заказной почты. В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, что подтверждается договором поставки от 01.01.2004г.), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (на основании ст. 10 ГК РФ). Как разъяснено в п. 67, 68 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом в полной мере. Согласно со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 Правил 549 также установлена обязанность абонента, использующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 54 Правил 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ФИО2 не оплачивает потребленный газ и не впускает представителей истца для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а так же осмотра газового и газоучетного оборудования. В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагает существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. При таких обстоятельствах суд считает, что исходя из требований ст.ст. 450, п. 3 ст. 523 ГК РФ, договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит расторжению, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.450,ст. 523,ст.544, ст.548-549 ГК РФ, суд Расторгнуть договор поставки газа № от 01.01.2004года, заключенный между ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа»( ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар « ) и абонентом лицевой счет № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> проживающим по адресу: <адрес> Обязать ответчика ФИО2 обеспечить доступ специализированной газовой службы в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а так же для осмотра газового и газоучетного оборудования. Взыскать с ФИО2 госпошлину в пользу » ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар « в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-573/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-573/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|