СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5513/2017 2-5513/2017~М-4680/2017 М-4680/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-5513/2017

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело №

Строка 2.147

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.06.2017г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО6 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 представил в Воронежский филиал САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Автомобиль потерпевшего был осмотрен экспертами ООО «РАНЭ».

17.07.2017г. между потерпевшим ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым потерпевший уступает последней право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба (неустойки) причиненного потерпевшему в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку срок исполнения обязательства истек, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу в ООО <данные изъяты>. В соответствии с заключением вышеуказанной экспертной организации, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 228900 руб., расходы по оплате оценки – 10000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию также не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 228900 руб., стоимость расходов на оплату досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф – 120450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5589 руб., по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру и по доверенности ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание факт произведенной ответчиком страховой выплаты, требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения и штрафа не поддержал, однако просил взыскать в пользу истца расходы по оплате досудебной экспертизы – 10000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5589 руб., по оплате услуг представителя – 17000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного и добровольного страхования ответственности, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом и ли договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 30.06.2017г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО6 (л.д. ).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 (л.д. ).

Гражданская ответственность ФИО6 по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» (л.д.).

12.07.2017г. ФИО6 (в лице представителя) обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате и приложением необходимого комплекта документов в подтверждение факта наступления страхового случая.

12.07.2017г. автомобиль потерпевшего был осмотрен экспертами ООО <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра №. Согласно калькуляции, выполненной специалистами вышеуказанной экспертной организации 202736 руб.

24.07.2017г. САО «ВСК» выдало потерпевшему направление на ремонт ТС в ООО <данные изъяты>.

Между тем, 17.07.2017г. между потерпевшим ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым потерпевший уступает последней право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба (неустойки) причиненного потерпевшему в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. ).

17.07.2017г. вышеуказанный договор с приложением всех необходимых документов был направлен адрес ответчика (л.д. ).

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в ООО <данные изъяты>, заключив договор на оказание услуг по оценке, оплата услуг по договору составила 10000 руб. (л.д. ).

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 228900 руб. (л.д. ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 27.09.2017г. САО «ВСК» произвело в пользу истца страховую выплату в размере 202736 руб. (л.д. ), в связи с чем, стороной истца заявленные требования в данной части не поддерживаются.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 руб.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 5589 руб., расходы оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. (с учетом расходов, связанных с составлением досудебной претензии) согласно представленных договоров на оказание юридических услуг и квитанций об оплате. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате досудебной оценки – 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплате госпошлины – 5589 руб., а всего 25589 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ