Приговор № 1-149/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведниковой Н.И., представившей удостоверение № от 27 июля 2017 г. и ордер № от 12 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 13 минут 21 марта 2019 г., ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8 и ФИО2 №1 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 №1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица.

После этого, ФИО1 увидел лежащий на кухонном столе мобильный телефон марки «НТС» М8 Х-ВО, принадлежащий ФИО2 №1, и у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО2 №1

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий и их очевидность для ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 действуя внезапно, схватил со стола принадлежащий ФИО2 №1 вышеуказанный телефон марки «НТС» М8 Х-ВО стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора Теле-2, не представляющей ценности для потерпевшего, с абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, тем самым открыто похищая его.

Осознавая характер действий ФИО1, потерпевший потребовал у последнего вернуть принадлежащий ему указанный мобильный телефон и стал удерживать ФИО1 за куртку.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего отказываться от своих намерений, направленных на открытое хищение указанного выше телефона, принадлежащего ФИО2 №1, возник корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО2 №1, в целях удержания и хищения указанного телефона, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1

Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, реализуя указанный умысел, с целью удержания и хищения вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, пытаясь освободиться от ФИО2 №1 и похитить принадлежащий последнему телефон, ФИО1 нанес ФИО2 №1 множественные удары кулаками правой и левой рук в область лица, головы и тела, и два удара правой ногой в область грудной клетки слева, причиняя ФИО2 №1 сильную физическую боль, применяя тем самым насилие опасное для жизни и здоровья в отношении последнего. От полученных ударов ФИО2 №1 упал на пол и не смог более воспрепятствовать действиям ФИО1

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный телефон скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей и повреждения: «тупая травма грудной клетки с переломами 8-10 ребер слева и повреждением левого легкого (левосторонний пневмоторакс) (впервые зафиксированная в представленных медицинских документах 21.03.2019 г. в 16:25 при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности); ушибленная рана в правой височной области волосистой части головы (впервые зафиксированная в представленных медицинских документах 21.03.2019г. при обращении в городской центр травматологии и нейрохирургии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности); перелом костей носа, кровоподтеки на веках с обеих сторон, кровоизлияние в склеру правого глаза, ушибы губ с кровоподтеками на внутренней их поверхности, ссадины на лице (в проекции наружного конца левой брови и на нижнем веке правого глаза) (все повреждения лица с признаками давности в пределах одних суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ») – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н)».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривая факт открытого хищения телефона потерпевшего с применением насилия, причинение ему тяжкого вреда здоровью отрицал.

Указал, что 21.03.2019 с 14 часов 00 минут находился в гостях у знакомого ФИО16 по адресу: <адрес>. В ходе распития между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 №1 пару раз рукой по лицу, а потом схватил с целью хищения со стола принадлежащий потерпевшему телефон марки НТС и направился к выходу из квартиры. ФИО2 около выхода пытался его остановить, схватил за одежду и просил вернуть телефон. Тогда он нанес ему 3-4 удара кулаками правой и левой рук по голове и лицу, после чего выбежал из квартиры, где был задержан сотрудниками полиции. Никаких ударов руками и ногами по корпусу тела, а также левый бок ФИО2 №1 он не наносил. ФИО8 не видела как он наносил удары потерпевшему, так как ушла за сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что ФИО1 вину в совершении преступления не признал, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей – ФИО8

21 марта 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее знакомый ФИО1 и они стали распивать спиртное на кухне квартиры, при этом на столе рядом с ним лежал мобильный телефон марки HTC в корпусе черного цвета. В ходе распития, ФИО1 стал его оскорблять, несколько раз ударил его ладонью по лицу, отчего он испытал физическую боль. Понимая, что это может привезти к конфликту, он вызвал сотрудников полиции и, желая прекратить дальнейший конфликт, сказал ФИО1 чтобы последний уходил. В этот момент, Матюшин резко встал со стула и схватил с кухонного стола принадлежащий ему телефон и быстрым шагом направился в сторону выхода из квартиры. Он крикнул ФИО1, чтобы последний вернул телефон, однако ФИО1 не остановился. Находясь в дверях квартиры, он догнал ФИО1 и схватил последнего за куртку сзади, пытаясь задержать, в этот момент Матюшин развернулся к нему и стал наносить руками удары по лицу, голове и телу. Он стал закрывать лицо и корпус тела руками, так как в момент нанесения ударов он испытывал физическую боль. После чего ФИО1, правой ногой нанес ему два удара в область ребер слева, отчего он упал на спину, испытывая резкую ноющую боль в области ребер слева. Понимая, что он больше не может оказывать сопротивление ФИО1, последний выбежал из квартиры и стал спускаться вниз по ступенькам, где был остановлен сотрудниками полиции. Ему была вызвана скорая помощь, которая доставила его в БСМП им. Д.Я. Ваныкина, где ему была оказана первая помощь. От госпитализации он отказался и после оказания помощи был отпущен домой. В результате действия подсудимого 21 марта 2019 года ему был причинен перелом 9 ребра слева и левосторонний пневмоторакс, а также множественные ссадины лица и перелом носа. Кроме ФИО1 в их квартире никого в указанный день не было, ранее и 21.03.2019 года у него ни с кем конфликтов не было.

Из показания свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности врача травматолога ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина. 21 марта 2019 года он находился на рабочем месте. В 16 часов 25 минут бригадой скорой медицинской помощи в отделение был доставлен гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При поступлении ФИО2 №1 был им осмотрен и последнему поставлен первичный диагноз: закрытая травма грудной клетки – перелом 9 ребра слева с повреждением легкого. Левосторонний пневмоторакс. ФИО2 №1 незамедлительно было проведено ПХО раны, а также пункция левой плевральной полости, сделана R - грамма грудной клетки и черепа. ФИО2 №1 был направлен на госпитализацию, однако последний отказался. После оказания помощи, ФИО2 №1 был поставлен основной диагноз: перелом 9 ребра слева со смещением с повреждением легкого. Левосторонний пневмоторакс. Ушибленные раны височной области справа, правой щечной области, нижней губы, перелом костей носа со смещением отломков. По поводу полученных травм, ФИО2 №1 пояснил, что был избит известным в Скуратово, <адрес>. Затем ФИО2 №1 был предупрежден о последствиях отказа от госпитализации, последнему были даны рекомендации для дальнейшего лечения и ФИО2 №1 был выписан на лечение по месту жительства. Пояснил, что тесные повреждения, которые были зафиксированы у ФИО2 №1 образовались 21.03.2019 года (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает вместе с гражданским супругом ФИО2 №1 по адресу: <адрес>.

21 марта 2019 года она находилась дома. Примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 №1 пришел домой вместе с общим знакомым ФИО1 и они втроем стали употреблять спиртное. На кухонном столе находился мобильный телефон марки «НТС» принадлежащий ФИО2 №1. Примерно в 16 часов ФИО1 стал оскорблять ФИО2 №1 и выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 стал наносить своими руками удары по лицу ФИО2 №1, отчего последний стал загораживать свое лицо руками. ФИО2 №1 взял с кухонного стола свой телефон и вызвал сотрудников полиции. После того, как ФИО2 №1 вызвал сотрудников полиции, он положил свой телефон обратно на стол. В этот момент Матюшин резко встал из-за стола, взял мобильный телефон ФИО2 №1 и направился к входной двери. ФИО2 №1 направился за ним, говорил чтобы он отдал телефон. Взял за куртку ФИО1 сзади, так как тот стоял лицом к входной двери, при этом ФИО1 мобильный телефон положил к себе в карман джинсовых брюк. ФИО2 №1 стал повторять, чтобы ФИО1 отдал телефон, на что последний стал наносить ФИО2 №1 своими руками удары по лицу, голове и телу ФИО2 №1. Затем подсудимый стал наносить удары ногой по телу ФИО2 №1 в область ребер слева, отчего последний упал. После чего ФИО1 открыл входную дверь и выбежал в коридор. Она слышала голоса в подъезде и поняла, что сотрудники полиции успели задержать ФИО1. К ним домой пришли сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь и ФИО2 №1 был доставлен в травм. пункт им. Ваныкина. Пояснила, что ранее у ФИО2 №1 никаких телесных повреждений и переломов не было.

Из показаний свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 21 марта 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и приступил к исполнению должностных обязанностей. В 14 часов 55 минут в дежурную часть ОП «Скуратовский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 забрал принадлежащий последнему телефон и подверг избиению, причинив телесные повреждения. Так как квартира, откуда поступил вызов находится в пределах 5 минут от места расположения отдела полиции, он незамедлительно прибыл на место происшествия. Поднимаясь по лестничному пролету подъезда, ему на встречу спускался ранее неизвестный ему гражданин, на последнем имелась одежда со следами бурого цвета, на руках также имелись пятна бурого цвета. Он сразу же понял, что это тот человек, о котором ранее сделал сообщение ФИО2 №1 Он попросил указанного мужчину проследовать с ним в отдел полиции для установления личности. Остановленный им гражданин был передан УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО10 для составления административного протокола и последний был доставлен в отдел полиции. Как ему впоследствии стало известно личность последнего была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передав остановленного гражданина ФИО3, он поднялся в квартиру, дверь открыл гр. ФИО2 №1 На лице ФИО2 №1, голове и ушах имелись множественные кровоподтеки, ссадины и следы бурого цвета. Кроме того на полу в квартире, а именно в коридоре и у входной двери имелось множество пятен бурого цвета. В квартире также находилась женщина, которая представилась ФИО8 В ходе беседы ФИО2 №1 и ФИО4 пояснили, что ранее у них в гостях находился общий знакомый – ФИО1, с которым последние распивали спиртное. В ходе распития, ФИО1 стал оскорблять ФИО2 №1 и когда ФИО2 №1 попросил ФИО1 остановиться, ФИО1 схватил со стола принадлежащий ФИО2 №1 телефон и попытался уйти из квартиры, а в тот момент, когда ФИО2 №1 попытался остановить ФИО1, подверг ФИО2 №1 избиению, нанеся множество ударов по лицу и телу. Также ФИО2 №1 жаловался на боль в области грудной клетки, а именно ребер слева. Выслушав указанных лиц, в 15 часов 13 минут 21 марта 2019 года он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые доставили ФИО2 №1 в БСМП им. Д.Я. Ваныкина (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 21 марта 2019 года он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут ему на рабочий телефон позвонил УУП ФИО11 и попросил прибыть по адресу: <адрес> для оказания помощи. В течение 5 минут, он прибыл к дому <адрес>, где его ожидал УУП Барсуков и ранее неизвестный ему гражданин. Барсуков пояснил, что данный мужчина был задержан в подъезде вышеуказанного дома, выражался нецензурной бранью и попросил доставить последнего в отдел полиции. В момент доставления на мужчине имелась одежда со следами бурого цвета. В 15 часов 27 минут 21 марта 2019 года (согласно протоколу доставления) задержанный гражданин был доставлен в отдел полиции, личность последнего была установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После доставления ФИО1 в отдел полиции был проведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят, в том числе, мобильный телефон НТС в корпусе черного цвета (л.д. 100-102).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 №1 и обвиняемым ФИО1 от 21.05.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшего согласился частично, пояснил, что действительно 21.03.2109 года находился в квартире ФИО2 №1, намереваясь похитить телефон. После того как ФИО2 №1 остановил его в коридоре, он нанес ему 3- удара кулаками правой и левой рук, после чего ФИО2 №1 упал, а он вышел из квартиры. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции с похищенным телефоном ФИО2 №1 (л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от 17.04.2019, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены повреждения: «тупая травма грудной клетки с переломами 8-10 ребер и повреждением легкого (пневмоторакс) (впервые зафиксированная в представленных медицинских документах 21.03.2019 в 16:25 при поступлении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» без описания признаков давности); ушибленная рана в правой височной области волосистой части головы (впервые зафиксированная в представленных медицинских документах 21.03.2019 при обращении в городской центр травматологии и нейрохирургии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности); перелом костей носа, кровоподтеки на веках с обеих сторон, кровоизлияние в склеру правого глаза, ушибы губ с кровоподтеками на внутренней их поверхности, ссадины на лице (в проекции наружного конца левой брови и на нижнем веке правого глаза) (все повреждения лица с признаками давности в пределах суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ») – образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами и в совокупности являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.10 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н)» (л.д. 45-46);

- протоколом допроса эксперта ФИО12 от 07.05.2019, согласно которому у ФИО2 №1 установлено: перелом 8-10 ребер слева и повреждение левого легкого (левосторонний пневмоторакс). Об этом указано в описательной части заключения (л.д. 49);

- протоколом очной ставки от 11.04.2019 между потерпевшим ФИО2 №1 и свидетелем ФИО8, в ходе которой ФИО8 показания потерпевшего подтвердила (л.д.88-91);

- протоколом доставления № от 21.03.019, согласно которому 21.03.2019 года в 15 часов 27 минут в ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле доставлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для составления административного протокола. В ходе личного досмотра ФИО1 изъято: мобильный телефон НТС в корпусе черного цвета, мобильный телефон Jinga Simple А 170 черного цвета, денежная купюра достоинством 100 рублей, 7 монет (общая сумма 144 рубля), ключи, зажигалка черного цвета (л.д. 109);

- протоколом выемки от 22.03.2019, согласно которому в дежурной части ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле изъято: протокол № об административном доставлении ФИО1 от 21.03.2019, полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью: «мобильный телефон HTC черный, мобильный телефон Jinga Simple, денежные средства в сумме 144 рублей, ключи, черная зажигалка», оттиском печати № и подписями участвующих лиц (л.д. 103-104);

- протокол выемки от 22.03.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 изъяты: Картонная коробка от мобильного телефона марки «HTC» модель М8 Х-ВО s/n КВ1711150007, товарный чек (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2019, согласно которому в присутствии понятых было осмотрено: мобильный телефон марки HTC модель М8 Х-ВО в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2, серийный номер КВ1711150007; зажигалка черного цвета без маркировки с нажимным механизмом; комплект ключей; денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей с номером 7709604; 3 монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая, 2 монеты банка России достоинством 5 рублей каждая, 2 монеты Банка России достоинством 2 рубля каждая; мобильный телефон марки Jinga Simple в корпусе черного цвета – изъяты 22.03.2019 года в ходе выемки у дежурного ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО13; Картонная коробка от мобильного телефона марки «HTC» модель М8 Х-ВО s/n КВ1711150007, товарный чек, от 21 января 2019 года, согласно которому стоимость телефон HTC составляет 4500 рублей – изъяты 22.03.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 114-117)

Постановлением от 22.03.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки HTC модель М8 Х-ВО s/n КВ1711150007 в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2 – изъят 22.03.2019 в ходе выемки у дежурного ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО13; картонная коробка от мобильного телефона марки «HTC» модель М8 Х-ВО s/n КВ1711150007, товарный чек, от 21 января 2019 года, согласно которому стоимость телефон HTC составляет 4500 рублей – изъяты 22.03.2019 в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 (л.д.118).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22.03.2019, согласно которому потерпевшему ФИО2 №1 в присутствии понятых были предъявлены 3 мобильных телефона марки НТС. В ходе опознания ФИО2 №1 уверенно опознал принадлежащий ему телефон по внешнему виду, маркировке и цвету корпуса (л.д.33-36);

- протоколом выемки от 22.03.2109, согласно которому в присутствии понятых и защитника у обвиняемого ФИО1 изъято: куртка и джинсы в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 140-143);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 получены образцы крови (л.д. 77-78);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.04.2019, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови (л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от 07.05.2019, согласно которого: кровь ФИО2 №1 – В группы, кровь ФИО1 – 0 группы. На куртке и джинсовых брюках (штанах) ФИО1 обнаружена кровь человека В группы, которая могла принадлежать ФИО2 №1 (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, согласно которому были осмотрены: куртка, брюки из джинсовой ткани, изъяты в ходе выемки 22.03.2019 у обвиняемого ФИО1; марлевые бинты с образцами крови ФИО2 №1 и ФИО1, изъяты протоколами получения образцов для сравнительного исследования (л.д.71-72);

Постановлением от 14.05.2019 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: куртка, брюки из джинсовой ткани, изъяты в ходе выемки 22.03.2019 у обвиняемого ФИО1; марлевые бинты с образцами крови ФИО2 №1 и ФИО1, изъяты протоколами получения образцов для сравнительного исследования (л.д.73).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 22.03.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ведниковой Н.И. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершенного преступления, а именно указал на коридор, расположенный в <адрес>, где он подверг избиению ФИО2 №1, а также скрылся с принадлежащим последнему мобильным телефоном (л.д. 144-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019, согласно которому в присутствии понятых была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра на полу и стенах коридора квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 13-16);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 21.03.2019, согласно которой 21.03.2019 года в 15 часов 13 минут поступил вызов с адреса: <адрес> от сотрудников полиции для гр. ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данным избит примерно в 15 часов 00 минут собутыльником. При осмотре боль при пальпации в области 9-10 ребер слева по лопаточной линии. Рвано-ушибленные раны: теменной области справа, правой скуловой дуги, множественные ушибы и ссадины лица (л.д. 41)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей, а также при допросах ФИО1 на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он не бил потерпевшего кулаками по телу и ногой в грудную клетку, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 №1 и показаниями свидетеля ФИО8, которые пояснили в судебном заседании, что подсудимый наносил потерпевшему удары, в том числе, кулаками по телу и ногой в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, а также выводами экспертного заключения №№ от 17.04.2019 года, согласно которым имеющиеся у потерпевшего повреждения в совокупности являются тяжким вредом здоровью и образовались от ударов и трения тупыми твердыми предметами.

Кроме того, показания подсудимого в судебном заседании о том, что он потерпевшему ударов ногой в область грудной клетки не наносил опровергаются его показаниями, данными им при проведении предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что когда ФИО2 №1 пытался его остановить в дверях квартиры, он нанес ему не менее 10 ударов кулаками по лицу, голове, телу, а также два удара правой ногой в область грудной клетки, отчего потерпевший закричал и упал на спину (л.д. 129-131).

О наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, объективно свидетельствуют действия подсудимого, который с целью удержания и хищения телефона, нанес потерпевшему множественные удары кулаками в область лица, головы, тела, ногой в область грудной клетки, а затем скрылся с похищенным.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что данных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения комиссии экспертов № от 15 апреля 2019 г. следует, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 199-201).

Суд также учитывает и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 194), <данные изъяты> (л.д. 191), <данные изъяты> (л.д. 193).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание частичное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (л.д. 199-201.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом суд полагает, что оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства – рецидив, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строго режима.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Заявленный гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о взыскании с ФИО1 средств потраченных на лечение ФИО2 №1 в размере 17 033 руб. 21 коп., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и того что телефон марки НТС с сим картой, коробкой и товарным чеком возвращены потерпевшему, следовательно, разрешение их судьбы не требуется; куртку, брюки со следами крови и марлевые бинты с образцами крови, хранящиеся в камере хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 г., с зачетом времени содержания под стражей с учетом срока задержания с 22 марта 2019 г. по 12 августа 2019 г. включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Доробино <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области (ТФОМС Тульской области) средства, затраченные на лечение ФИО2 №1 в размере 17 033 руб. (семнадцать тысяч тридцать три рубля) 21 коп.

Вещественные доказательства: куртку, брюки со следами крови и марлевые бинты с образцами крови, хранящиеся в камере хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Косых